सुप्रीम कोर्ट मंगलवार (सितंबर 29, 2026) को मुख्य चुनाव आयुक्त (सीईसी) ज्ञानेश कुमार के भारतीय चुनाव आयोग (ईसीआई) के नाम पर अधिकार के एकतरफा प्रयोग से संबंधित आरोपों को चुनौती देने वाली और कार्यालय से उनके निलंबन की मांग करने वाली याचिका को सूचीबद्ध करने और शीघ्र सुनवाई करने पर सहमत हुआ।

भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) सूर्यकांत के समक्ष पेश होकर, याचिकाकर्ता राकेश कुमार सिंह का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील विकास सिंह और वकील मुदित गुप्ता ने याचिका की शीघ्र सुनवाई के लिए मौखिक उल्लेख किया, जिसमें अदालत से यह निर्देश देने का आग्रह किया गया कि श्री कुमार को इस याचिका की अंतिम सुनवाई तक मुख्य चुनाव आयुक्त के कार्यों का उपयोग नहीं करना चाहिए।

CJI ने याचिका को अगले सप्ताह सूचीबद्ध करने पर सहमति जताई.

याचिका में कहा गया है कि दो चुनाव आयुक्तों, सुखबीर सिंह संधू और विवेक जोशी को सर्वसम्मति से निर्णय लेकर भारतीय चुनाव आयोग (ईसीआई) के कामकाज का संचालन करना चाहिए।

याचिका में 1995 के टीएन शेषन के फैसले का हवाला देते हुए कहा गया है, “संविधान का अनुच्छेद 324(1) चुनावों का संचालन चुनाव आयोग को सौंपता है, न कि किसी व्यक्ति को। चुनाव आयुक्तों को ‘निर्णय लेने में अपनी भूमिका निभानी चाहिए।’

याचिका में कहा गया है कि सीईसी की आगे की नियुक्ति एक समिति की सिफारिश पर की जानी चाहिए जिसमें भारत के मुख्य न्यायाधीश शामिल हों।

“संसद ने इस कॉलेजियम डिजाइन को वैधानिक रूप दिया है। मुख्य चुनाव आयुक्त और अन्य चुनाव आयुक्त (नियुक्ति, सेवा की शर्तें और कार्यालय की अवधि) अधिनियम, 2023 की धारा 18 में प्रावधान है कि आयोग, सर्वसम्मत निर्णय से, अपनी प्रक्रिया और अपने व्यवसाय के आवंटन को विनियमित कर सकता है। आयोग का व्यवसाय, जहां तक संभव हो, सर्वसम्मति से किया जाना चाहिए। जहां मुख्य चुनाव आयुक्त और चुनाव आयुक्त किसी भी मामले पर राय में भिन्न होते हैं, वहां मुद्दों पर विचार किया जाएगा। बहुमत की राय के अनुसार निर्णय लिया जाए,” श्री सिंह ने प्रस्तुत किया।

याचिका में कहा गया है कि सीईसी कुमार ने कथित तौर पर चुनाव आयोग के अध्यक्ष के रूप में नहीं, बल्कि स्वयं आयोग के रूप में शक्ति का प्रयोग किया है। इसमें कहा गया है, “2023 अधिनियम की धारा 18 और अनुच्छेद 324(3) उन्हें कोई व्यक्तिगत उपाधि नहीं देती है, वह आयोग के अध्यक्ष हैं न कि स्वयं आयोग के।”

याचिका में कहा गया है कि क्या सीईसी एकतरफा कार्रवाई कर सकता है, न कि सर्वसम्मति से या बहुमत से, इसकी जांच की जानी चाहिए। याचिका में तर्क दिया गया, “क्या सीईसी के पास धारा 18 द्वारा अनिवार्य कॉलेजियम प्रक्रिया के बिना चुनाव आयोग के नाम पर कार्य करने, संचार करने या आदेश जारी करने का वैध अधिकार है या नहीं, यह उस प्राधिकारी के स्वामित्व का प्रश्न है, जिसे यथा वारंटो के माध्यम से उचित रूप से जांचा जा सकता है।”

हाल की मीडिया रिपोर्टों का हवाला देते हुए, याचिका में अदालत से चुनाव आयोग को सीईसी द्वारा एकतरफा आचरण के आरोपों से संबंधित सभी भौतिक और इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड को संरक्षित करने का निर्देश देने का आग्रह किया गया है, जिसमें मिनट, एजेंडा, फ़ाइल नोटिंग, अनुमोदन पत्रक, पत्राचार, कार्य-आवंटन और प्रतिनिधिमंडल आदेश, आईटी-एक्सेस रिकॉर्ड, सर्वर लॉग, ऑडिट ट्रेल्स, डेटाबेस-परिवर्तन इतिहास, सॉफ्टवेयर परिनियोजन रिकॉर्ड और आयोग के कामकाज से संबंधित अन्य रिकॉर्ड, ईआरओनेट/ईसीआईनेट, फॉर्म -6 में परिवर्तन, विशेष शामिल हैं। वर्तमान कार्यवाही के लंबित रहने के दौरान 1 अक्टूबर, 2025 से आज तक गहन पुनरीक्षण और पश्चिम बंगाल अपीलीय न्यायाधिकरणों के समक्ष अपील दाखिल करना।

याचिका में कहा गया है कि फॉर्म-6 में कोई और ठोस बदलाव नहीं किया जाना चाहिए, और किसी भी पात्र नागरिक को केवल विवादित क्षेत्र में निहित जानकारी प्रस्तुत करने में विफलता के कारण मतदाता सूची में शामिल होने से इनकार नहीं किया जाना चाहिए या रोका नहीं जाना चाहिए।