पूर्व केंद्रीय गृह सचिव आरके सिंह ने मुख्य चुनाव आयुक्त (सीईसी) ज्ञानेश कुमार पर मतदाता सूची के चल रहे विशेष गहन पुनरीक्षण में कानून का उल्लंघन करने का आरोप लगाया है। एक खुले पत्र में, सेवानिवृत्त आईएएस अधिकारी ने विपक्षी दलों से सीईसी और चुनाव आयुक्तों के इस्तीफा देने तक चुनावों का बहिष्कार करने का भी आग्रह किया।

“क्या आप चाहते हैं कि भारत एक लोकतंत्र बना रहे?” श्री सिंह ने पत्र की शुरुआत में पूछा, यह समझना आवश्यक है कि श्री कुमार और “उनके मालिक” क्या कर रहे थे।

यह पत्र भारत के चुनाव आयोग (ईसीआई) के भीतर विवाद के बीच आया है, जिसके अध्यक्ष श्री कुमार हैं और इसमें आयुक्त के रूप में सुखबीर सिंह संधू और विवेक जोशी शामिल हैं। एक के अनुसार इंडियन एक्सप्रेस रिपोर्ट के अनुसार, श्री कुमार से हाल के महीनों में उनके दो सहयोगियों द्वारा मतदाता डेटाबेस की अखंडता, नए मतदाताओं के नामांकन के तरीके में बदलाव और मतदाता सूची की सुरक्षा को लेकर बार-बार पूछताछ की गई थी। रिपोर्ट में कहा गया है कि श्री संधू और श्री जोशी ने उनकी जानकारी के बिना लिए गए कई फैसलों पर आपत्ति जताई और पिछले 10 महीनों में कम से कम 14 बार उन्हें अंधेरे में रखा गया।

लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम के तहत आरोप

श्री सिंह ने कहा कि लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1950 की धारा 21 केवल विशेष मामलों में, लिखित रूप में दर्ज कारणों के लिए और केवल एक निर्वाचन क्षेत्र या किसी एक के हिस्से के लिए विशेष संशोधन की अनुमति देती है। इसलिए पूरे देश के लिए गहन पुनरीक्षण अवैध था, उन्होंने कहा कि सामान्य एसआईआर को बरकरार रखने वाला सुप्रीम कोर्ट का आदेश गलत था। उन्होंने यह भी पूछा कि क्या निर्णय पूर्ण आयोग द्वारा लिया गया था या अकेले श्री कुमार द्वारा लिया गया था।

डीप रॉट: भारतीय चुनाव आयोग के एसआईआर के दौरान उसके कामकाज पर संपादकीय

उन्होंने आरोप लगाया कि धारा 21 में संशोधन पूरा होने तक अधिसूचना के समय लागू रोल को वैध बनाए रखने की आवश्यकता है, जो सभी अपीलों के निपटारे के बाद ही होता है। फिर भी, उन्होंने कहा, हटाए गए नए रोल का उपयोग चुनाव में तब किया गया जब अपीलें लंबित थीं।

धारा 22 का हवाला देते हुए, श्री सिंह ने कहा कि केवल निर्वाचक पंजीकरण अधिकारी (ईआरओ) ही प्रावधान में सूचीबद्ध आधारों पर, जांच और सुनवाई के बाद और अपील के निपटारे के बाद नाम हटा सकता है। उन्होंने आरोप लगाया कि श्री कुमार ने 2003 के बाद ईआरओ द्वारा सूचीबद्ध सभी मतदाताओं के नाम “बिना किसी आधार”, पूछताछ या कारण बताओ नोटिस के हटा दिए। हटाए गए लोगों को फॉर्म 6 में नए सिरे से आवेदन करना था और अपनी पात्रता साबित करनी थी, जो उन्होंने लाल बाबू हुसैन और अन्य बनाम चुनावी पंजीकरण अधिकारी और अन्य में सुप्रीम कोर्ट के फैसले का उल्लंघन किया था। [(1995) 3 SCC 100]. उन्होंने कहा कि यह फैसला, सबूत का बोझ जांच प्राधिकारी या आपत्तिकर्ता पर डालता है, मतदाता पर नहीं।

फॉर्म 6, फॉर्म 7 और “तार्किक विसंगति”

श्री सिंह ने कहा कि श्री कुमार ने बिना अधिकार के फॉर्म 6 में एक परिशिष्ट जोड़ दिया, क्योंकि फॉर्म वैधानिक नियमों द्वारा अनिवार्य है, और दो अन्य आयुक्तों के विचारों के खिलाफ है। परिशिष्ट आवेदकों से 2003 रोल में उनके माता-पिता के नाम की क्रम संख्या पूछता है। उन्होंने पूछा कि 2026 में एक 18 वर्षीय व्यक्ति उस सूची तक कहां पहुंच सकता है और आरोप लगाया कि इससे युवा मतदाताओं का पंजीकरण रुक गया।

उन्होंने सवाल किया कि थोक में फॉर्म 7 आपत्तियां किसने दाखिल कीं, और जब हस्ताक्षरकर्ता उपस्थित नहीं हुए तो उन पर कैसे कार्रवाई की गई। उन्होंने आरोप लगाया कि ईआरओ द्वारा वैध पाए गए 16 लाख मतदाताओं के नाम पश्चिम बंगाल में पंजीकृत नहीं किए गए क्योंकि उनके खिलाफ अपील दायर की गई थी। उन्होंने कहा कि दोनों आयुक्तों ने कहा था कि उन्होंने अपील को अधिकृत नहीं किया और पूछा कि किसने किया। उन्होंने दावा किया कि अब तक तय की गई अपीलों में छूटे हुए मतदाताओं में से 90 प्रतिशत वैध पाए गए हैं।

“तार्किक विसंगति” पर, श्री सिंह ने कहा कि गरीब परिवारों के पास अक्सर जन्म प्रमाण पत्र नहीं होता है और वे जन्म के अनुमानित वर्ष नहीं बताते हैं। उन्होंने कहा कि जिन नामों में पिता और बच्चे के बीच 15 साल से कम का अंतर है, उन्हें बिना जांच के बाहर करना धारा 21 के विपरीत है। उन्होंने कहा कि इस आधार पर नाम जोड़ने से इनकार करने वाला एक केंद्रीकृत डिजिटल रोल कानून के खिलाफ है, जो ईआरओ को नाम जोड़ने या हटाने का एकमात्र प्राधिकारी बताता है। उन्होंने कहा कि दो आयुक्तों ने बताया था कि ईआरओ, जिला चुनाव अधिकारी और मुख्य चुनाव अधिकारी को मतदाता सूची तक पहुंचने की अनुमति नहीं दी जा रही थी, और गोवा में ईआरओ द्वारा वैध पाए गए 97 मतदाताओं को अभी भी सूची में नहीं जोड़ा गया है।

गरीबों पर असर

श्री सिंह ने कहा कि बहिष्करण में सबसे बड़ी संख्या गरीबों की है, जिनमें से कई घर से दूर काम करते हैं और पंजीकरण के लिए एक महीने तक वापस आने में असमर्थ हैं। उन्होंने कहा, अवैध आप्रवासी अप्रभावित हैं, क्योंकि वे आगमन पर आधार और राशन कार्ड प्राप्त करते हैं।

उन्होंने कहा कि अब तक 13 करोड़ नाम हटा दिए गए हैं, उन्होंने कहा कि 13% मतदाताओं का एसआईआर अभी भी अधूरा है। उन्होंने कहा, 2024 में एनडीए-भारत का अंतर केवल 3% था, इसलिए हटाए जाने का चुनावों पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ेगा। उन्होंने सुझाव दिया कि एनडीए के खिलाफ वोट करने वाले बूथों से मतदाताओं को काटने के लिए केंद्रीकरण का इस्तेमाल किया जा सकता है और पूछा: “क्या यही हुआ है?” उन्होंने कहा कि 26 सितंबर को आयोग की बैठक के बाद जारी एक प्रेस नोट उनके द्वारा सूचीबद्ध अवैधताओं की पुष्टि करता है।

मांगों

श्री सिंह ने कहा कि श्री कुमार पर महाभियोग चलाने की विपक्ष की योजना निरर्थक होगी क्योंकि उसके पास पर्याप्त संख्याबल नहीं है और इसके बजाय उसे आपराधिक मामले दर्ज करने चाहिए। उन्होंने सभी विपक्षी दलों से संयुक्त रूप से चुनाव में भाग लेने से इनकार करने का आह्वान किया जब तक कि सीईसी और चुनाव आयुक्त इस्तीफा नहीं दे देते, और जब तक कि उनके उत्तराधिकारियों को प्रधान मंत्री, विपक्ष के नेता और मौजूदा सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश की पिछली चयन समिति द्वारा नहीं चुना जाता। उन्होंने यह भी मांग की कि अपील लंबित रहने के दौरान राज्यों में हुए चुनावों को रद्द किया जाए और चुनाव ईवीएम के बजाय मतपत्र से कराए जाएं।

श्री सिंह ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट के एसआईआर फैसले ने इसकी प्रतिष्ठा को धूमिल किया है और यह आपातकाल को बरकरार रखने वाले फैसले के बराबर ही बदनामी है। उन्होंने यह भी कहा कि चुनाव आयुक्तों के चयन संबंधी कानून को चुनौती की सुनवाई में देरी से खराब संदेश जा रहा है। उन्होंने कहा, ”आइए हम अपने लोकतंत्र को बचाने के लिए एकजुट हों।”

प्रकाशित – 29 सितंबर, 2026 07:33 पूर्वाह्न IST