कर्नाटक उच्च न्यायालय ने ग्रेटर बेंगलुरु अथॉरिटी (जीबीए) को 39 वर्षीय एक निजी फर्म के कर्मचारी को ₹2.77 करोड़ का मुआवजा देने का निर्देश दिया है, जो 2024 में एक सार्वजनिक सड़क पर चलते समय एक निजी स्कूल में गुलमोहर के पेड़ की शाखा गिरने के बाद लकवाग्रस्त हो गया था। अदालत ने माना कि सड़क पर निकली शाखा को हटाने के लिए स्कूल की याचिका पर प्राधिकरण तुरंत कार्रवाई करने में विफल रहा।

न्यायमूर्ति सूरज गोविंदराज ने चंदन जी द्वारा दायर रिट याचिका पर फैसला सुनाते हुए खतरनाक शाखा के बारे में विशिष्ट पूर्व सूचना प्राप्त करने के बावजूद कार्रवाई करने में विफल रहने के लिए नागरिक निकाय को लापरवाह ठहराया। अदालत ने मुआवजे की राशि पर घटना की तारीख से 6% ब्याज भी दिया।

जीबीए की इस दलील को खारिज करते हुए कि घटना “ईश्वर का कृत्य” थी और मुआवजे के लिए दावा एक नागरिक मुकदमे के माध्यम से उठाया जा सकता है, अदालत ने कहा कि उसके पास सार्वजनिक अधिकारियों द्वारा सार्वजनिक या वैधानिक कर्तव्य का निर्वहन करने में विफलता के लिए नागरिक दावे के अलावा सार्वजनिक कानून उपाय के तहत मुआवजा देने की शक्ति है।

7 मार्च, 2024 को, चंदन सुबह लगभग 10 बजे काम पर जा रहा था, तभी गुड शेफर्ड कॉन्वेंट स्कूल के अंदर, कॉन्वेंट रोड के ऊपर स्थित पेड़ की शाखा टूट गई और उसकी गर्दन पर गिर गई। उन्हें रीढ़ की हड्डी में गंभीर चोटें आईं, डीकंप्रेसन और स्थिरीकरण सर्जरी की गई, और 85% चिकित्सा विकलांगता के साथ छोड़ दिया गया। उन्होंने स्थायी पक्षाघात और कमाई की क्षमता के नुकसान का हवाला देते हुए ₹5 करोड़ मुआवजे का दावा किया।

स्कूल ने 16 फरवरी, 2024 को तत्कालीन बीबीएमपी को पत्र लिखकर शाखा को काटने की अनुमति मांगी थी, जिसमें कहा गया था कि शाखा “कभी भी टूट सकती है” और स्कूली बच्चों, निवासियों और वाहनों के लिए “बहुत खतरनाक” है। नगर निकाय ने दावा किया कि उसने दुर्घटना के दिन ही 7 मार्च को शाखा की छंटाई करने की अनुमति दे दी थी। हालाँकि, कोर्ट ने कहा कि स्कूल को दिए गए अनुमति पत्र पर कोई टाइमस्टैम्प नहीं था।

बीबीएमपी के इस तर्क को खारिज करते हुए कि याचिकाकर्ता का दावा अन्यायपूर्ण संवर्धन है, अदालत ने नुकसान का आकलन करने के लिए मोटर दुर्घटना मुआवजा (एमएसी) सिद्धांतों को अपनाया। इसने याचिकाकर्ता के ₹41,212 के मासिक वेतन को स्वीकार किया, भविष्य की संभावनाओं के नुकसान आदि के लिए एमएसी फॉर्मूला लागू किया, और 85% चिकित्सा विकलांगता प्रमाण पत्र के बावजूद उसकी कार्यात्मक विकलांगता को 100% माना।

अदालत ने कुल ₹2.82 करोड़ का मुआवजा दिया, जिसमें चिकित्सा व्यय के लिए ₹24.44 लाख, भविष्य की कमाई क्षमता के नुकसान के लिए ₹1.03, भविष्य के परिचारक और देखभाल शुल्क के लिए ₹27 लाख, भविष्य की चिकित्सा, फिजियोथेरेपी और पुनर्वास शुल्क के लिए ₹1.17 करोड़ और दर्द, पीड़ा और सुविधाओं के नुकसान के लिए ₹10 लाख शामिल थे। अदालत ने जीबीए को याचिकाकर्ता को शेष ₹2.77 करोड़ का भुगतान करने का निर्देश दिया क्योंकि नागरिक निकाय ने ₹5 लाख का भुगतान किया था। अनुग्रह राशि पहले।

जीबीए को बारह सप्ताह के भीतर आरटीजीएस के माध्यम से मुआवजा राशि हस्तांतरित करने का निर्देश देते हुए, अदालत ने कहा कि जीबीए द्वारा किया गया ₹3 लाख का भुगतान जीबीए के दायित्व से नहीं काटा जाएगा, जबकि यह निर्देश दिया गया कि स्कूल को याचिकाकर्ता की बेटी को 12वीं कक्षा पूरी होने तक मुफ्त शिक्षा प्रदान करना जारी रखना चाहिए, जैसा कि वादा किया गया था।

साथ ही, अदालत ने जीबीए को दायित्व के किसी भी हिस्से की वसूली के लिए स्कूल के खिलाफ कानूनी कार्यवाही शुरू करने की स्वतंत्रता सुरक्षित रखी, यदि कानून में अनुमति है, क्योंकि पेड़ उसके परिसर में खड़ा था, जबकि यह स्पष्ट करते हुए कि उसने अंततः दायित्व विभाजन का फैसला नहीं किया है और उस मुद्दे को उचित कार्यवाही में निर्धारण के लिए खुला छोड़ दिया है।