दिल्ली उच्च न्यायालय ने कहा है कि मुस्लिम पर्सनल लॉ के तहत वैध होने का दावा किया गया विवाह नाबालिग पत्नी के साथ शारीरिक संबंध स्थापित करने के लिए दंडात्मक कानून से छूट नहीं दे सकता है।

उच्च न्यायालय ने कहा कि यदि कोई वयस्क 18 वर्ष से कम उम्र की लड़की से संबंधित अभियोजन का जवाब केवल व्यक्तिगत कानून द्वारा मान्यता प्राप्त विवाह प्रमाण पत्र प्रस्तुत करके दे सकता है, तो POCSO ढांचा काफी हद तक कमजोर हो जाएगा।

न्यायमूर्ति संजीव नरूला ने 23 सितंबर के आदेश में कहा, “वैधानिक सुरक्षा बच्चे की उम्र पर नहीं, बल्कि इस पर निर्भर करेगी कि यौन संबंध का पता चलने से पहले शादी की व्यवस्था की गई थी या नहीं। इससे कानून अपने चरम पर पहुंच जाएगा।”

अदालत की यह टिप्पणी एक व्यक्ति के खिलाफ अपनी पत्नी के साथ नाबालिग का यौन उत्पीड़न करने के आरोप में दर्ज आपराधिक मामले को रद्द करने से इनकार करते हुए आई।

इस जोड़े की शादी तब हुई जब लड़की 16 साल और तीन महीने की थी और आदमी 28 साल का था। बाद में वे साथ रहने लगे और लड़की गर्भवती हो गई। उसकी उम्र का पता तब चला जब वह गर्भावस्था के दौरान सरकारी अस्पताल गई।

दुर्भाग्य से, लड़की ने जून में एक मृत बच्चे को जन्म दिया।

जब अस्पताल अधिकारियों द्वारा पुलिस को मामले की सूचना दी गई तो उस व्यक्ति के खिलाफ यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण (POCSO) अधिनियम के तहत मामला दर्ज किया गया।

लड़की ने कहा कि शादी दोनों परिवारों की सहमति से हुई थी और उसके साथ कोई जबरदस्ती या दबाव नहीं डाला गया था। उसने पहले भी उस व्यक्ति की जमानत याचिका का समर्थन किया था और अपनी गर्भावस्था के दौरान उसकी उपस्थिति की मांग की थी।

अपनी याचिका में, जोड़े ने तर्क दिया कि मुस्लिम पर्सनल लॉ के तहत, एक मुस्लिम लड़की जो युवावस्था प्राप्त कर चुकी है, शादी करने के लिए सक्षम है और शादी की वैधता का मतलब है कि बाद के यौन संबंध आपराधिक दायित्व को आकर्षित नहीं कर सकते।

हालाँकि, न्यायालय ने कहा कि यह प्रस्ताव कि मुस्लिम पर्सनल लॉ के तहत विवाह स्वयं बाद के यौन संबंधों की आपराधिकता को दूर कर देता है, स्वीकार नहीं किया जा सकता है।

“केवल इसलिए एफआईआर को रद्द करना क्योंकि पक्ष खुद को शादीशुदा बताते हैं और याचिकाकर्ता नंबर 2 (लड़की) याचिकाकर्ता नंबर 1 (पुरुष) का समर्थन करती है, प्रभावी रूप से बच्चों की एक श्रेणी के लिए POCSO अधिनियम में वैवाहिक अपवाद पेश करेगी, जिनके लिए संसद ने जानबूझकर कोई प्रावधान नहीं किया है।”

इसमें कहा गया है कि शादी से बच्चे की उम्र नहीं बढ़ती है और समारोह से पहले 16 साल का व्यक्ति बाद में भी वही उम्र का बना रहता है।

अदालत ने विवाह की नागरिक वैधता और नाबालिग के साथ यौन संबंध के आपराधिक परिणामों के बीच अंतर किया।

यह माना गया कि भले ही विवाह को मुस्लिम पर्सनल लॉ के तहत वैध माना गया हो, लेकिन यह POCSO अधिनियम या भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस) के लिए अपवाद नहीं बन सकता है।

“निष्कर्ष संकीर्ण है – मुस्लिम पर्सनल लॉ के तहत वैध होने का दावा किया गया विवाह, केवल उस स्थिति के कारण, प्रासंगिक समय में 18 वर्ष से कम उम्र की पत्नी के साथ संभोग के लिए POCSO या BNS से ​​छूट प्रदान नहीं कर सकता है। कोई भी अन्य दृष्टिकोण न्यायिक निर्णय के माध्यम से एक अपवाद पैदा करेगा, जिसे संसद ने स्पष्ट रूप से बाहर रखा है।”

न्यायालय ने कहा कि वह लड़की की स्थिति से अनभिज्ञ नहीं है और उसने कहा कि उसने विवाह को चुना है, वह अपने पति के साथ खड़ी है और यह नहीं मानती कि उसके साथ उसके साथ अन्याय हुआ है।

“उसका बयान गंभीरता और गरिमा के साथ सुनने लायक है। लेकिन हमारे सामने सवाल यह नहीं है कि क्या अदालत उस पर विश्वास करती है जब वह कहती है कि रिश्ता स्वैच्छिक था। हम इस आधार पर आगे बढ़ सकते हैं कि यह था।”

इसमें कहा गया, “सवाल यह है कि क्या उसकी सहमति, जो तब दी गई थी जब वह 18 साल से कम थी, और निकाह के बारे में कहा जाता है कि यह यौन संबंध से पहले हुआ था, मामले को POCSO और BNS के बाहर ले जाएं। वे ऐसा नहीं करते हैं।”