भारत के चुनाव आयोग (ईसीआई) के भीतर “अवैध” निर्णयों और असहमति की रिपोर्टों पर प्रतिक्रिया देते हुए, चुनाव निकाय ने बुधवार (23 सितंबर, 2026) को कहा कि उसके सभी कार्य प्रासंगिक कानूनों और निर्देशों के अनुसार रहे हैं। ईसीआई ने कहा, 10 महीने की अवधि में फैले “कुछ विशिष्ट” आंतरिक नोट्स या टिप्पणियों को उजागर करना, जबकि अनुमोदन, निर्णय, निर्देश और पहल के बहुत बड़े निकाय को नजरअंदाज करना केवल “तस्वीर का एक हिस्सा” देता है।

यह भी पढ़ें: CEC ज्ञानेश कुमार की आलोचना के बीच CJP उठाएगी ECI सुधारों का मुद्दा

पोल बॉडी एक का जवाब दे रही थी इंडियन एक्सप्रेस एक्सपोज़ में दावा किया गया कि तीन चुनाव आयुक्तों में से दो, सुखबीर सिंह संधू और विवेक जोशी ने 10 महीनों में कम से कम 14 बार औपचारिक रूप से आपत्तियाँ दर्ज की थीं, जिसमें कहा गया था कि पूर्ण चुनाव आयोग के नाम पर बड़े फैसले उनकी जानकारी के बिना किए जा रहे थे – जिनमें से कई को उन्होंने “अनधिकृत और अवैध” बताया।

ईसीआई ने सबसे पहले रिपोर्ट पर स्रोत-आधारित स्पष्टीकरण जारी किया। “भारत निर्वाचन आयोग के सभी निर्णय, जिनमें एसआईआर भी शामिल है [the ongoing special intensive revision of electoral rolls]सर्वसम्मति से और चुनाव आयुक्तों और मुख्य चुनाव आयुक्त दोनों की मंजूरी के साथ, “स्पष्टीकरण में कहा गया है।

‘उठाए गए प्रश्न सामान्य व्यवहार हैं’

इसके बाद एक औपचारिक, लिखित बयान आया। “आयोग एक बहु-सदस्यीय संवैधानिक निकाय के रूप में कार्य करता है। लिखित नोट्स, अवलोकन, तकनीकी सुझाव और आंतरिक जांच और संतुलन मानक, चल रही प्रथाएं हैं जो पूर्ण पारदर्शिता, कानूनी अनुपालन और परिचालन कठोरता सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन की गई हैं। ईसीआई की सभी गतिविधियां आयोग के कानूनों और निर्देशों के अनुसार रही हैं।”

बयान में कहा गया है कि मसौदा चरणों के दौरान आयोग के सदस्यों द्वारा उठाए गए कोई भी परिचालन प्रश्न या इनपुट मानक प्रशासनिक अभ्यास का हिस्सा हैं, जिसका उद्देश्य मतदाता अधिकारों की सुरक्षा करना है। इसमें कहा गया है कि आयुक्तों द्वारा दिए गए सुझाव चुनावी प्रक्रियाओं को और बेहतर बनाने के लिए थे।

सर्वेक्षण निकाय ने कहा कि अलग-अलग विचार और टिप्पणियाँ किसी भी संस्थान में विचार-विमर्श का एक सामान्य हिस्सा हैं और अंतिम निर्णय लेने से पहले निर्णय लेने की प्रक्रिया का हिस्सा थे। बयान में कहा गया, “न केवल तीन आयुक्त, बल्कि आयोग का प्रत्येक अधिकारी चुनाव प्रणाली में सुधार के लिए आयोग को अपने सुझाव देने के लिए पूरी तरह से अधिकृत है।”

असंतुलित चित्र

यह तर्क दिया गया कि 10 महीने की अवधि में फैले कुछ विशिष्ट आंतरिक नोट्स या टिप्पणियों को उजागर करना, जबकि अनुमोदन, निर्णय, निर्देश और पहल के बहुत बड़े निकाय को नजरअंदाज करना तस्वीर का केवल एक हिस्सा देता है।

हाल के महीनों में, आयोग ने कई निर्णय लिए हैं, निर्देश जारी किए हैं, लगभग 40 नई पहल की हैं और देश भर में मतदाता सूची संशोधन (एसआईआर सहित) सहित कई चुनावी सुधार किए हैं। इसमें कहा गया है कि ये सभी निर्णय पिछले वर्ष के दौरान पूर्ण आयोग के सर्वसम्मत निर्णयों का परिणाम हैं।

बयान में कहा गया है, “आयोग द्वारा जारी किए गए सभी आधिकारिक आदेश, निर्णय और प्रशासनिक निर्देश पूर्ण कानूनी मंजूरी लेते हैं और मुख्य चुनाव आयुक्त और अन्य चुनाव आयुक्त (नियुक्ति, सेवा की शर्तें और कार्यालय की अवधि) अधिनियम, 2023 के तहत स्थापित वैधानिक प्रक्रियाओं का पालन करते हैं।”

लाल झंडे: केंद्रीकृत सॉफ़्टवेयर, फॉर्म 6 परिवर्तन

के अनुसार इंडियन एक्सप्रेस रिपोर्ट के अनुसार, दोनों चुनाव आयुक्तों ने कई प्रमुख मुद्दों पर लाल झंडी दिखाई थी, जिसमें फॉर्म 6 में किए गए बदलाव, जिसका उपयोग नए मतदाता पंजीकरण के लिए किया जाता है, और मतदाता सूची डेटाबेस का क्रमिक केंद्रीकरण शामिल है। रिपोर्ट में कहा गया है कि उन्होंने चेतावनी दी है कि “केंद्रीकृत सॉफ्टवेयर अब जमीनी स्तर के चुनावी पंजीकरण अधिकारी (ईआरओ) के फैसलों को खत्म कर देता है और पात्र मतदाताओं को रोक देता है।”

अपनी प्रतिक्रिया में, आयोग ने कहा कि उसके डिजिटल प्लेटफ़ॉर्म, जैसे ECINet, अनधिकृत छेड़छाड़ और हेरफेर को रोकने के लिए सख्त डेटा सुरक्षा प्रोटोकॉल के तहत काम करते हैं। आईटी सुरक्षा जांच और ऑडिट नियंत्रण राष्ट्रीय डेटाबेस में लागू मानक साइबर सुरक्षा उपाय हैं। इसमें कहा गया है कि चुनावी पंजीकरण अधिकारी (ईआरओ) और जिला चुनाव अधिकारी (डीईओ) सहित वैधानिक प्राधिकरण कानून के तहत पंजीकरण और विलोपन के लिए वैधानिक शक्तियों के अनुसार कार्य करते हैं।