कर्नाटक उच्च न्यायालय ने सोमवार को कर्नाटक राज्य लोक सेवा आयोग (केपीएससी) द्वारा आयोजित भर्ती प्रक्रियाओं में कथित बड़े पैमाने पर अनियमितताओं की वरिष्ठ आईपीएस अधिकारी और पुलिस महानिदेशक आलोक कुमार की अध्यक्षता में एक विशेष जांच दल (एसआईटी) का गठन करके अदालत की निगरानी में जांच का आदेश दिया।

अदालत ने एसआईटी को जांच पूरी करने और अंतिम रिपोर्ट सौंपने के लिए 100 दिन का समय देते हुए उसे हर 30 दिन में जांच प्रगति रिपोर्ट पेश करने का भी निर्देश दिया.

यतनाल और अन्य की याचिका

न्यायमूर्ति एम. नागाप्रसन्ना ने बसनगौड़ा आर. पाटिल यतनाल, विधायक, ऑल कर्नाटक स्टेट स्टूडेंट्स एसोसिएशन और मंजूनाथ की याचिकाओं पर आदेश पारित किया। याचिकाकर्ताओं ने दो मामलों में केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) से जांच की मांग की थी: केपीएससी के निलंबित अध्यक्ष शिवशंकर एस. साहूकार की बेटी का औद्योगिक विस्तार अधिकारी के पद पर चयन; और पशु चिकित्सा अधिकारियों के 400 पदों पर उम्मीदवारों के चयन की प्रक्रिया में कथित अवैधताएं।

अदालत ने कहा कि, मामलों के अजीब तथ्यों और परिस्थितियों में, आपराधिक जांच विभाग (सीआईडी) या क्षेत्राधिकार वाली पुलिस के साथ जांच जारी रखने की अनुमति देना उचित नहीं था, लेकिन वह इस बात से भी सहमत नहीं थी कि जांच को सीबीआई को सौंपना ही एकमात्र उपलब्ध रास्ता था।

इस बीच, अदालत ने आईपीएस अधिकारियों दिव्या वी. गोपीनाथ, अनूप ए. शेट्टी, कुशल चौकसी और क्षमा मिश्रा को एसआईटी के अन्य सदस्यों के रूप में नामित किया है।

अदालत ने राज्य सरकार को यह भी निर्देश दिया कि वह इस एसआईटी को जांच के उद्देश्य से एक पुलिस स्टेशन घोषित करने के लिए एक अधिसूचना जारी करे।

स्वतंत्र और निष्पक्ष

अदालत ने कहा, “एसआईटी आरोपों के गुण-दोष पर इस आदेश में की गई किसी भी टिप्पणी से स्वतंत्र, निष्पक्ष और अप्रभावित होकर जांच करेगी।”

अदालत ने यह भी स्पष्ट किया कि एसआईटी की जांच वर्तमान में नामित व्यक्तियों, वर्तमान में लगाए गए आरोपों या वर्तमान में समझी गई रूपरेखा तक सीमित नहीं होगी। अदालत ने कहा, “अगर जांच के दौरान एकत्र किए गए सबूत किसी अन्य व्यक्ति, अपराध, लेनदेन या कार्य की संलिप्तता का खुलासा करते हैं, जिसका जांच के विषय से संबंध है, तो एसआईटी सबूतों का सख्ती से कानून के अनुसार पालन करेगी, जहां भी वह ले जाए।”

अदालत ने एसआईटी को प्रभावी जांच के लिए फोरेंसिक, साइबर, वित्तीय, तकनीकी या अन्य विशेष सहायता की सेवाओं का उपयोग करने की स्वतंत्रता दी।

अदालत ने कहा कि एसआईटी को प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) को सहयोग देना चाहिए, जिसने धन शोधन निवारण अधिनियम के प्रावधानों के तहत जांच शुरू की है और ईडी से जानकारी प्राप्त करनी चाहिए।

केपीएससी का संकटपूर्ण इतिहास

1998 से केपीएससी भर्तियों के “परेशान इतिहास” का पता लगाते हुए, अदालत ने कहा कि इतिहास भाई-भतीजावाद, पक्षपात, धोखाधड़ी, भ्रष्टाचार, ओएमआर शीट से छेड़छाड़ और यहां तक ​​कि परीक्षा के दौरान कहीं और उम्मीदवारों के लिए उत्तर लिखे जाने के आरोपों जैसे परेशान करने वाली समानता के साथ आवर्ती आरोपों का खुलासा करता है।

अदालत ने कहा, “ऐसा कहा जाता है कि इतिहास को संस्थानों को सिखाना चाहिए। इसे केवल खुद को दोहराने, भर्ती के बाद भर्ती करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है, उन हजारों उम्मीदवारों की कीमत पर जिनकी एकमात्र पूंजी योग्यता है और जिनकी एकमात्र उम्मीद निष्पक्षता है।”

यह इंगित करते हुए कि हजारों युवा पुरुष और महिलाएं अपने जीवन के सबसे उत्पादक वर्ष इन परीक्षाओं की तैयारी में बिताते हैं, यह विश्वास करते हुए कि अंततः योग्यता का दिन आएगा, अदालत ने कहा कि जब कोई पद बेचा जाता है, ओएमआर शीट के साथ छेड़छाड़ की जाती है, अंकों में हेरफेर किया जाता है या चयन में गड़बड़ी की जाती है, तो योग्यता केवल पराजित नहीं होती है; यह धोखा दिया गया है।”

अदालत ने कहा, इस तरह का विश्वासघात, “युवाओं में संशय पैदा करता है और यह खतरनाक धारणा पैदा करता है कि संवैधानिक रास्ते स्वयं खरीद के लिए उपलब्ध हैं। विशेष रूप से लोक सेवा आयोग में भर्ती घोटाला केवल पद की चोरी नहीं है; यह अवसर की समानता की चोरी है।”

प्रकाशित – 21 सितंबर, 2026 06:40 अपराह्न IST