वैंटारा गेट क्लीन चिट: सिट रेपोट के प्रमुख निष्कर्ष क्या थे और सुप्रीम कोर्ट ने क्या कहा?

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार (15 सितंबर) को गुजरात के जामनगर में जूलॉजिकल रेस्क्यू एंड रिहैबिलिटेशन सेंटर वेंटारा के खिलाफ सभी आरोपों को मंजूरी दे दी, जिसमें कहा गया था कि “कानून का कोई उल्लंघन नहीं था”। जस्टिस पंकज मिथाल और पीबी वरले की एक बेंच ने वांतारा में अनुपालन और नियामक उपायों के साथ जांच टीम की संतुष्टि को ध्यान में रखते हुए, रिकॉर्ड पर सिट की रिपोर्ट ली।

रिलायंस इंडस्ट्रीज लिमिटेड (आरआईएल) और रिलायंस फाउंडेशन के निदेशक अनंत अंबानी द्वारा स्थापित वैंटारा, रिलायंस के जामनगर रिफाइनरी कॉम्प्लेक्स के ग्रीन बेल्ट के भीतर 3,000 एकड़ जमीन तक फैला है। पहल में हाथियों के लिए एक केंद्र शामिल है, जिसमें अत्याधुनिक आश्रयों, हाइड्रोथेरेपी पूल और गठिया के इलाज के लिए डिज़ाइन किए गए एक बड़े हाथी जकूज़ी जैसी उन्नत सुविधाएं हैं। इसके अतिरिक्त, 650 एकड़ का बचाव और पुनर्वास केंद्र भारत और दुनिया भर में सर्कस और तंग चिड़ियाघरों से बचाए गए जंगली जानवरों के लिए एक आश्रय प्रदान करता है।

वेंटारा इकोसिस्टम 200 से अधिक हाथियों, 300+ बड़ी बिल्लियों जैसे बाघों, शेर, जगुआर, और तेंदुए, हिरण जैसे 300 से अधिक शाकाहारी, और 1,200 से अधिक सरीसृपों का घर है, जिनमें मगरमच्छ, सांप और कछुए शामिल हैं, जिनमें से सभी को जीवन में एक नया पट्टा मिला है।

वेंटारा के खिलाफ क्या आरोप थे?

दो रिट याचिकाएं दायर की गईं, जिसमें वांतारा (ग्रीन्स जूलॉजिकल रेस्क्यू एंड रिहैबिलिटेशन सेंटर और राधे कृष्णा मंदिर एलिफेंट वेलफेयर ट्रस्ट) में अवैधता और आवेगों का आरोप लगाया गया, जिसमें तस्करी, मनी लॉन्ड्रिंग और सोर्सिंग जानवरों में वैधानिक कानूनों का उल्लंघन शामिल है।

25 अगस्त को शीर्ष अदालत ने एक पूर्व शीर्ष न्यायालय के न्यायाधीश की अध्यक्षता में चार सदस्यीय एसआईटी का गठन किया, जबकि दो पिलों को मीडिया और सोशल मीडिया में रिपोर्ट के आधार पर वांतारा के खिलाफ अनियमितताओं का आरोप लगाते हुए, गैर सरकारी संगठनों और वन्यजीव संगठनों की शिकायतों के अलावा।

जांच पैनल में पूर्व शीर्ष अदालत के न्यायाधीश न्यायमूर्ति जस्टी चेलमेश्वर, उच्च न्यायालय के पूर्व मुख्य न्यायाधीश न्यायमूर्ति राघवेंद्र चौहान, मुंबई पुलिस आयुक्त हेमंत नगर और पूर्व भारतीय राजस्व सेवा अधिकारी अनीश गुप्ता शामिल थे।

SIT रिपोर्ट: प्रमुख निष्कर्ष

सुप्रीम कोर्ट द्वारा नियुक्त बैठते हुए, गुजरात के जामनगर में वांतारा के मामलों की जांच करते हुए, ने इसे एक साफ चिट दिया है। एसआईटी ने कई भारतीय और अंतर्राष्ट्रीय अधिकारियों के साथ समन्वय किया, जिसमें सेंट्रल चिड़ियाघर प्राधिकरण (सीजेडए), सेंट्रल इन्वेस्टिगेशन ब्यूरो (सीबीआई), प्रवर्तन निदेशालय (ईडी), राजस्व खुफिया निदेशालय (डीआरआई), सीमा शुल्क, और संकटग्रस्त प्रजातियों (CITES) निकायों में अंतर्राष्ट्रीय व्यापार पर सम्मेलन शामिल हैं।

कई एजेंसियों ने पशु अधिग्रहण, तस्करी, मनी लॉन्ड्रिंग, कल्याण, संरक्षण, वित्तीय आवेगों और पर्यावरणीय चिंताओं से संबंधित आरोपों की जांच करते हुए रिकॉर्ड, हलफनामे, साइट का दौरा, विशेषज्ञ राय और व्यक्तिगत सुनवाई की जांच की।

• SIT ने वन्यजीव (संरक्षण) अधिनियम, 1972, चिड़ियाघर नियमों की मान्यता, 2009, CZA दिशानिर्देश, सीमा शुल्क अधिनियम, 1962, विदेशी व्यापार (विनियमन और विकास) अधिनियम, 1992, विदेशी मुद्रा प्रबंधन अधिनियम, 1999, मनी लॉन्ड्रिंग एक्ट, 2002, Bhariatia Nyaya Sanhita, 2023, 2023, 2023, या सम्मेलन के लिए वाइल्ड्राड प्रजाति के सम्मेलन का उल्लंघन नहीं किया।
• सभी अधिग्रहण और आयात को विधिवत अनुमति दी गई और प्रलेखित किया गया।
• वेंटारा की सुविधाएं कल्याण, पति और पशु चिकित्सा देखभाल के निर्धारित बेंचमार्क से अधिक हैं।
• वैश्विक जूलॉजिकल औसत के साथ मृत्यु दर संरेखित।
• ग्लोबल ह्यूमेन सोसाइटी द्वारा “ग्लोबल ह्यूमेन सर्टिफाइड सील ऑफ एप्रूवल” के साथ प्रमाणित।
• कार्बन क्रेडिट, पानी, या मनी लॉन्ड्रिंग के दुरुपयोग के दावों को आधारहीन पाया गया।
• धन या तस्करी के लिंक का कोई अनियमित प्रवाह नहीं पाया गया।

सुप्रीम कोर्ट ने क्या कहा?

एसआईटी ने अपनी रिपोर्ट एक “सील कवर” में प्रस्तुत की, और 15 सितंबर, 2025 को, सुप्रीम कोर्ट ने अपनी सिफारिशों को स्वीकार कर लिया और इस मामले को बंद कर दिया, जिसे 7 अगस्त, 2025 को दायर एक सार्वजनिक हित मुकदमेबाजी द्वारा ट्रिगर किया गया था, उन्होंने बताया।

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को कहा कि वंटारा को अपनी विशेष जांच टीम द्वारा दी गई एक साफ चिट को स्वीकार करते हुए “कानून का कोई उल्लंघन नहीं था”। जस्टिस पंकज मिथाल और पीबी वरले की एक बेंच ने वांतारा में अनुपालन और नियामक उपायों के साथ जांच टीम की संतुष्टि को ध्यान में रखते हुए, रिकॉर्ड पर सिट की रिपोर्ट ली।

बेंच ने कहा, “अदालत को रिपोर्ट में खींची गई निष्कर्ष को स्वीकार करने में कोई संकोच नहीं है। इस प्रकार, क्योंकि एसआईटी द्वारा कानून का कोई उल्लंघन नहीं किया गया है, शिकायतों, विशेष रूप से रिपोर्ट के सारांश में अनुसूची ए में सूचीबद्ध, स्टैंड बंद,”।

SIT रिपोर्ट पर भरोसा करते हुए, बेंच ने कहा कि वेंटारा ने “विभिन्न स्थितियों से उन्हें बचाते हुए और उन्हें बचाव केंद्र में संरक्षण और प्रजनन कार्यक्रमों के लिए बचाव केंद्र में आवास” प्राप्त किया, जो एक जटिल बहु-स्तरीय या बहु-न्यायिक वैधानिक वैधानिक अनुमोदन, प्रक्रिया और प्रलेखन के माध्यम से।

“जानवरों के आयात को वैध परमिट जारी करने के बाद ही किया गया है। एक बार जब जानवरों के आयात को पूरी तरह से प्रलेखित और मान्य परमिट द्वारा समर्थित किया जाता है, तो यह किसी के लिए उक्त परमिट से परे जाने और ऐसे परमिट या आधिकारिक कृत्यों से जुड़ी वैधता पर विवाद करने के लिए खुला नहीं है।”

बेंच ने भारत में आयात निकासी का अवलोकन किया, विभिन्न चेक और अनुपालन के बाद कई वैधानिक अधिकारियों द्वारा विनियमित और लागू किया गया था, जैसा कि रिपोर्ट के सारांश में एसआईटी द्वारा दर्ज किया गया था।

“यह उल्लेख करने के लिए उचित है कि समय -समय पर दायर कई शिकायतों/याचिकाओं के लिए वांतारा के मामलों में बार -बार पूछताछ की गई है, जो कानून के बिना किसी उल्लंघन के निष्कर्षों के साथ समाप्त हो गया है। इस प्रकार, जाहिर तौर पर जानवरों की तस्करी या लॉन्ड्रिंग के किसी भी आरोप में कोई योग्यता नहीं है,” यह कहा।

अदालत के निर्देश

• एपेक्स कोर्ट ने एसआईटी की रिपोर्ट की कार्यवाही को फिर से सील करने और गोपनीय रखने का निर्देश दिया, लेकिन वंटारा के साथ साझा किए जाने वाले “उसी की पूरी प्रति” को निर्देशित किया, एक उपक्रम के अधीन कि यह तीसरे पक्ष के लिए खुलासा नहीं किया जाएगा।
• रिपोर्ट का सारांश, जो अपने आप में संपूर्ण है, क्योंकि यह तुलनीय संवेदनशीलता को नहीं ले जाता है या गोपनीयता की एक ही डिग्री को आकर्षित नहीं करता है, लेकिन एसआईटी द्वारा पहुंचे निष्कर्षों का एक वफादार खाता प्रदान करता है, इसे गोपनीय नहीं माना जाएगा।
• अखबारों की रिपोर्ट, लेख और कैटलॉग सहित शिकायतों और याचिकाएं, “विधिवत जांच और बंद” खड़ी थीं।
• सभी शिकायतों या याचिकाओं का उल्लेख शेड्यूल में एक स्टैंड बंद है।
• किसी भी मंच पर एक ही आरोपों पर आगे की शिकायतों का मनोरंजन किया जाएगा।
• शीर्ष अदालत ने वांतारा और संबंधित अधिकारियों को निर्देश दिया कि वे एसआईटी द्वारा सुझाए गए उपायों पर विचार करें और उन्हें लागू करें।
• वेंटारा किसी भी अपमानजनक प्रकाशन को हटाने के लिए या बीएनएस, 2023 के तहत मानहानि या निजी शिकायतों के लिए कार्यों के लिए जिम्मेदार लोगों के खिलाफ किसी भी कार्रवाई के लिए अपने कानूनी उपायों का पीछा कर सकता है।
• SIT सदस्यों (सेवारत IRS अधिकारी को छोड़कर) को उनके काम के लिए प्रत्येक 9 लाख रुपये के मानदेय से सम्मानित किया गया।

निष्कर्ष

सुप्रीम कोर्ट ने SIT के निष्कर्षों को स्वीकार किया, मामलों को बंद कर दिया, और उसी मुद्दों पर दोहरावदार मुकदमेबाजी को रोक दिया। इसने वेंटारा के कल्याण मानकों और संरक्षण उपायों को भी नोट किया, लेकिन निराधार आरोप लगाने के खिलाफ आगाह किया।

फैसले में बैठने की रचना को देखते हुए वजन वहन करता है, जिसमें सेवानिवृत्त न्यायाधीश और वरिष्ठ अधिकारी शामिल थे। न्यायमूर्ति जे चेलमेश्वर, एक सम्मानित न्यायविद् अपने स्वतंत्र विचारों के लिए जाना जाता है, पैनल का हिस्सा था। चूंकि टीम को गलत काम का कोई सबूत नहीं मिला है, इसलिए परिणाम के मामले को सुलझाने और आगे की अटकलों को समाप्त करने की उम्मीद है।

यह भी पढ़ें: ‘सत्य का सत्यापन,’ पशु अधिग्रहण मामले में सुप्रीम कोर्ट क्लीन चिट पर वांता कहते हैं

ALSO READ: सुप्रीम कोर्ट ने आरोपों के वांता को साफ किया, पशु कल्याण प्रयासों में अपने कानूनी अनुपालन को बढ़ाता है