सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार (2 अप्रैल, 2026) को कहा कि विशेष गहन पुनरीक्षण (एसआईआर) में मतदाता सूची से कई मतदाताओं के नाम काटे जाने के बाद कथित तौर पर पश्चिम बंगाल के मालदा जिले के एक सरकारी कार्यालय में सात न्यायिक अधिकारियों को नौ घंटे से अधिक समय तक बिना भोजन या पानी के घेरे रखना न केवल अधिकारियों को डराने-धमकाने का एक “बेशर्म प्रयास” था, बल्कि शीर्ष अदालत के अधिकार के लिए एक चुनौती थी।
23 और 29 अप्रैल को होने वाले विधानसभा चुनाव से पहले विशेष गहन पुनरीक्षण (एसआईआर) के दौरान चुनाव पंजीकरण अधिकारियों के रूप में कार्य करने और मतदाता सूची से बाहर किए गए मतदाताओं द्वारा उठाई गई आपत्तियों पर निर्णय लेने के लिए सुप्रीम कोर्ट के आदेश के आधार पर सैकड़ों न्यायिक अधिकारियों को तैनात किया गया है।
यह देखते हुए कि न्यायिक अधिकारियों में से तीन महिलाएँ थीं, अदालत ने कहा कि यह घटना “पश्चिम बंगाल राज्य में नागरिक और पुलिस प्रशासन की पूर्ण विफलता” को उजागर करती है।
तीन जजों की बेंच का नेतृत्व कर रहे भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत ने पूछा कि कैद के इतने घंटों के दौरान राजनीतिक नेता क्या कर रहे थे – क्या वे मौके पर नहीं जा सकते थे और स्थिति को शांत नहीं कर सकते थे।
स्तब्ध शीर्ष अदालत ने बताया कि न्यायिक अधिकारियों पर पथराव किया गया था क्योंकि उन्हें 1 अप्रैल को दोपहर 3.30 बजे से आधी रात तक हिरासत में रखने के बाद आखिरकार पुलिस द्वारा बचाया गया और बाहर निकाला गया।
“यह एक नियमित घटना नहीं थी। यह न्यायिक अधिकारियों को हतोत्साहित करने और आपत्तियों के फैसले की चल रही प्रक्रिया को प्रभावित करने के लिए एक सुविचारित, सुनियोजित और जानबूझकर उठाया गया कदम था। हम न्यायिक अधिकारियों के मन में डर पैदा करके किसी को भी हस्तक्षेप करने और कानून को अपने हाथ में लेने की अनुमति नहीं देंगे। यह निस्संदेह आपराधिक अवमानना है,” भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्य कांत ने तीन-न्यायाधीशों की पीठ का नेतृत्व करते हुए कहा।
मुख्य न्यायाधीश ने कहा कि उन्होंने “पश्चिम बंगाल जैसा राजनीतिक रूप से ध्रुवीकृत राज्य” कभी नहीं देखा है।
“आप हमें कहने के लिए मजबूर कर रहे हैं। दुर्भाग्य से आपके राज्य में, आप में से हर कोई एक राजनीतिक भाषा बोलता है… मैंने ऐसा राजनीतिक रूप से ध्रुवीकृत राज्य कभी नहीं देखा है। यहां तक कि अदालत के आदेशों में भी, राजनीति परिलक्षित होती है… हमने न्यायिक अधिकारियों को तैनात करने का आदेश पारित किया क्योंकि हमने सोचा कि हमारे पास आपत्तियों के निर्णय के लिए एक तटस्थ संरचना हो सकती है, और लोग इस तरह से व्यवहार कर रहे हैं? क्या आपको लगता है कि हमें पता नहीं है कि इस घटना के पीछे कौन बदमाश हैं? मैं रात 2 बजे तक घटनाओं की निगरानी कर रहा था, “मुख्य न्यायाधीश कांत ने पश्चिम बंगाल पक्ष को संबोधित किया।
पीठ में न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची ने कहा कि राज्य की कार्यपालिका का हिस्सा बनने वाले राजनीतिक नेताओं और विपक्ष के नेताओं को एक स्वर में इस घटना की निंदा करनी चाहिए। न्यायमूर्ति बागची ने टिप्पणी की, “न्यायिक अधिकारियों के आदेश इस अदालत के आदेश माने जाते हैं। इस घटना ने पूरे प्रयास को विफल करने, न्यायिक अधिकारियों को हतोत्साहित करने की कोशिश की… यह अदालत की अवमानना के समान है।”
अदालत ने चुनाव आयोग (ईसी) को दिन के दौरान केंद्रीय जांच ब्यूरो या राष्ट्रीय जांच एजेंसी को घटना की जांच का काम सौंपने का निर्देश दिया। इसने आयोग को पश्चिम बंगाल एसआईआर में शामिल न्यायिक अधिकारियों के जीवन, स्वतंत्रता और परिवारों की रक्षा के लिए केंद्रीय बलों की मांग करने का निर्देश दिया।
खंडपीठ ने बताया कि कलकत्ता उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार जनरल ने घेराव के बारे में जानने पर तत्काल बैकअप के लिए स्थानीय पुलिस और नागरिक प्रशासन को सूचित किया था। इसमें कहा गया है, ”रात करीब साढ़े आठ बजे तक मामले में स्पष्ट जड़ता बनी रही।” अधिकारी ने तब गृह सचिव, पुलिस महानिदेशक (डीजीपी) और उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश से संपर्क किया था। अदालत ने कहा, “यद्यपि शीघ्र कार्रवाई का आश्वासन दिया गया था, लेकिन कोई ठोस कार्रवाई नहीं की गई।”
आख़िरकार, उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश को व्यक्तिगत रूप से हस्तक्षेप करना पड़ा, जिसके बाद गृह सचिव और डीजीपी आधी रात को उनके आवास पर पहुंचे थे।
मुख्य न्यायाधीश कांत ने कहा कि उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश ने शीर्ष अदालत को लिखे अपने पत्र में पुलिस और नागरिक प्रशासन की ओर से देरी की कड़ी निंदा की है। शीर्ष अदालत ने कहा कि मुख्य सचिव, गृह सचिव, डीजीपी, जिला कलेक्टर और पुलिस अधीक्षक ने संकट के समय में “अत्यधिक निंदनीय” तरीके से काम किया।
खंडपीठ ने डीजीपी, मालदा के जिला मजिस्ट्रेट और पुलिस अधीक्षक को यह बताने का निर्देश दिया कि उनके खिलाफ उचित कार्रवाई क्यों नहीं की जानी चाहिए। बेंच ने मामले की सुनवाई 6 अप्रैल को तय की है।
अदालत ने आदेश दिया, “उन्हें न्यायिक अधिकारियों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए कोई प्रभावी उपाय करने में विफल रहने के कारणों को इस अदालत के समक्ष रखना होगा।”
राज्य सरकार और सत्तारूढ़ तृणमूल कांग्रेस नेताओं का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता कल्याण बंधोपाध्याय, मेनका गुरुस्वामी और गोपाल शंकरनारायणन ने कहा कि मुख्य सचिव और डीजीपी मार्च में चुनाव आयोग की अपनी नियुक्तियां थीं।
आयोग की ओर से पेश वरिष्ठ वकील दामा शेषदिरी नायडू ने कहा कि न्यायिक अधिकारियों को “बंधक” बनाया गया था। उन्होंने कहा, “यह जंगल राज है।”
“यह चुनाव आयोग की विफलता है। चुनाव आयोग ने इन अधिकारियों को स्थानांतरित कर दिया था… ये आपके अधिकारी हैं जिन्होंने मुख्य न्यायाधीश का फोन नहीं उठाया,” श्री बंधोपाध्याय ने प्रतिवाद किया।
अदालत ने आगे निर्देश दिया कि निर्णय केंद्रों पर पांच से अधिक व्यक्तियों को इकट्ठा होने की अनुमति नहीं दी जाएगी।
प्रकाशित – 02 अप्रैल, 2026 11:41 पूर्वाह्न IST