सुप्रीम कोर्ट ने लोगों द्वारा मोबाइल फोन से शूट किए गए वीडियो को तुरंत सोशल मीडिया पर अपलोड करने की प्रवृत्ति पर चिंता व्यक्त की है और कहा है कि ऐसी गतिविधियां निष्पक्ष सुनवाई के लिए गंभीर खतरा पैदा करती हैं।
यह टिप्पणी भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और जस्टिस जॉयमाल्या बागची और विपुल एम पंचोली की खंडपीठ ने शुक्रवार (21 मार्च, 2026) को की।
पीठ एक जनहित याचिका पर सुनवाई कर रही थी जिसमें आरोप लगाया गया था कि पुलिस आरोपियों के वीडियो और तस्वीरें सोशल मीडिया पर अपलोड करती है और लोगों के मन में पूर्वाग्रह पैदा करती है।
जनहित याचिका में तर्क दिया गया कि अदालत ने, एक अन्य मामले में, पहले ही राज्यों को पुलिस द्वारा मीडिया ब्रीफिंग के लिए दिशानिर्देश तैयार करने के लिए कहा था, और इसमें सोशल मीडिया पोस्ट भी शामिल होंगे।
खंडपीठ ने याचिकाकर्ता हेमेंद्र पटेल को उन दिशानिर्देशों के नतीजे का इंतजार करने का सुझाव दिया, और श्री पटेल की ओर से पेश वरिष्ठ वकील गोपाल शंकरनारायणन से सहमत हुए कि आजकल मोबाइल फोन रखने वाला हर व्यक्ति मीडिया बन गया है।
वरिष्ठ वकील ने सोशल मीडिया पर आरोपी व्यक्तियों को हथकड़ी लगाने, रस्सियों से बांधने, परेड करने, घुटने टेकने के लिए मजबूर करने आदि की तस्वीरें पोस्ट करने की पुलिस की हालिया प्रवृत्ति को चिह्नित किया, जो व्यक्तिगत गरिमा का अपमान करने के अलावा, सार्वजनिक पूर्वाग्रह को बढ़ाता है।
पुलिस मीडिया ब्रीफिंग पर मानक संचालन प्रक्रिया
न्यायमूर्ति बागची ने शंकरनारायणन से कहा कि पुलिस के बारे में बात करने के बजाय, जिसे पुलिस मीडिया ब्रीफिंग पर एक मानक संचालन प्रक्रिया तैयार करने के लिए तीन महीने का समय दिया गया है, उन्हें पुलिस, पारंपरिक और सोशल मीडिया के लिए एक व्यापक तंत्र की तलाश करनी चाहिए।
न्यायाधीश ने कहा, बड़े कैनवास पर, अदालत का मानना है कि पुलिस को ब्रीफिंग के माध्यम से आरोपियों के खिलाफ पूर्वाग्रह पैदा नहीं करना चाहिए।
“एसओपी के माध्यम से पुलिस को नियंत्रित किया जा सकता है। लेकिन मीडिया, विशेष रूप से सोशल मीडिया और जनता के बारे में क्या? क्या उन्हें रोका जा सकता है? तुलनात्मक रूप से, टीवी चैनल बहुत अधिक संयमित हैं, भले ही कोई उनके विचारों से असहमत हो सकता है,” न्यायमूर्ति बागची ने कहा।
उन्होंने कहा कि वर्तमान मुद्दे पर याचिका में उठाए गए तत्काल प्रश्न से आगे बढ़कर व्यापक विचार की आवश्यकता हो सकती है।
न्यायमूर्ति बागची ने शंकरनारायणन से कहा, “हम समझते हैं कि मीडिया को पुलिस ब्रीफिंग जिम्मेदार और उचित होनी चाहिए, और पूर्वाग्रह से ग्रस्त नहीं होनी चाहिए, क्योंकि आपराधिक न्याय प्रणाली में, जांच एजेंसी न तो पीड़ित समर्थक है और न ही आरोपी समर्थक है।” शंकरनारायणन ने बताया कि “मीडिया ट्रायल” के मुद्दे को पहली बार सुप्रीम कोर्ट ने 2012 के सहारा बनाम सेबी फैसले में संबोधित किया था।
न्यायमूर्ति बागची ने कहा कि चिंता मीडिया ब्रीफिंग के दौरान पुलिस अधिकारियों के बहकावे में आने और लंबित आपराधिक मामलों में मीडिया ट्रायल के उभरते खतरों को लेकर है।
“सच्चाई को उजागर करने के लिए एक स्वतंत्र जांच करना जांच एजेंसी का कर्तव्य है। यह सुनिश्चित करने के लिए कि संतुलन बनाए रखा जाए, मैनुअल एक बहुत ही सकारात्मक कदम है। मैनुअल पुलिस को अति-उत्साही बयान देने से रोकेगा जो उन मामलों के संबंध में अनुमान लगाने योग्य हो सकते हैं जो फोरेंसिक और निष्पक्ष तरीके से निर्णय के अधीन हैं।
उन्होंने कहा, “हालांकि, तब क्या होता है जब इस तरह की कवायद, पुलिस पर लगाम लगाने के बावजूद, तीसरे पक्ष की कृपा से बने बादल या खराब माहौल को हटाने में सक्षम नहीं होती है, जहां मीडिया के कुछ वर्ग किसी भी तरह से कहानियां गढ़ते रहते हैं, जिसके परिणामस्वरूप मीडिया ट्रायल होता है जो कानून के शासन को पूरी तरह से नष्ट कर देता है।”
सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि सोशल मीडिया पर ऐसे टैबलॉयड हैं जो “ब्लैकमेलर्स” की तरह काम करते हैं। उन्होंने कहा, “कुछ ऐसे मंच हैं जो केवल वस्तुतः मौजूद हैं, जो ब्लैकमेलर हैं। ब्लैकमेलिंग एक अल्पमत है।”
न्यायमूर्ति बागची ने कहा, “समस्या परमाणुकृत सोशल मीडिया है।” सीजेआई कांत ने कहा, “यह डिजिटल गिरफ्तारी के समान या एक अलग पहलू है। राष्ट्रीय राजधानी से दूर कस्बों और शहरों में एक प्रवृत्ति है जहां लोग मीडियाकर्मियों के रूप में अपनी साख दिखाते हैं और गुप्त डिजाइन के लिए इसे अपने वाहनों पर साहसपूर्वक प्रदर्शित करते हैं।” शंकरनारायणन ने पीठ को बताया कि वह कुछ ऐसे अधिवक्ताओं को जानते हैं जो राजमार्गों पर टोल चुकाने से बचने के लिए अपनी कारों पर ‘सुप्रीम कोर्ट एडवोकेट’ स्टिकर लगाते हैं।
पीठ ने सुझाव दिया कि चूंकि निष्पक्ष सुनवाई के मुद्दे पर एक व्यापक दृष्टिकोण की आवश्यकता है, इसलिए बेहतर होगा कि याचिका वापस ले ली जाए और अप्रैल के बाद बड़े पैमाने पर दायर की जाए, जब पुलिस के लिए दिशानिर्देश या एसओपी लागू किया जाएगा।
कोर्ट का सुझाव मानते हुए शंकरनारायणन मामले को वापस लेने पर सहमत हो गए.
प्रकाशित – मार्च 21, 2026 11:21 अपराह्न IST