सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि एसआईटी भारत और विदेशों से जानवरों के अधिग्रहण पर अपनी रिपोर्ट की जांच करेगा और प्रस्तुत करेगा, विशेष रूप से हाथियों, वाइल्ड लाइफ (संरक्षण) अधिनियम का अनुपालन, और चिड़ियाघरों के लिए नियम।
गुजरात के जामनगर में एक विशेष जांच टीम (एसआईटी), वेंटारा, ज़ा ग्रीन जूलॉजिकल रेस्क्यू एंड रिहैबिलिटेशन सेंटर की स्थापना के लिए सुप्रीम कोर्ट के निर्देश के बाद, मंगलवार को एक बयान जारी किया और आश्वासन दिया कि यह पूरी तरह से सहयोग करेगा और कानून के पूर्ण अनुपालन में कार्य करेगा।
सुप्रीम कोर्ट द्वारा सिट पर वांतारा बयान
वांता के अधिकारियों ने एक बयान में कहा, “हम माननीय सुप्रीम कोर्ट के आदेश को अत्यंत संबंध के साथ स्वीकार करते हैं। वेंटारा पारदर्शिता, करुणा और कानून के पूर्ण अनुपालन के लिए प्रतिबद्ध है।”
बयान में कहा गया है कि संगठन जांच में पूर्ण सहयोग का विस्तार करेगा और पशु कल्याण के काम को जारी रखेगा। “हमारा मिशन और फोकस जानवरों का बचाव, पुनर्वास और देखभाल जारी है। हम विशेष जांच टीम के लिए पूर्ण सहयोग का विस्तार करेंगे और अपने काम को ईमानदारी से जारी रखेंगे, हमेशा अपने सभी प्रयासों के दिल में जानवरों के कल्याण को बनाए रखेंगे।”
बयान में कहा गया है, “हम अनुरोध करते हैं कि इस प्रक्रिया को अटकलों के बिना और हमारे द्वारा सेवा किए जाने वाले जानवरों के सर्वोत्तम हित में होने की अनुमति दी जाए।”
सुप्रीम कोर्ट ने सिट का गठन किया
इससे पहले सोमवार को, सुप्रीम कोर्ट ने भारत और विदेशों, विशेष रूप से हाथियों के जानवरों के कानूनों और जानवरों के अधिग्रहण के आरोपों के आरोपों के मद्देनजर, वांतारा के खिलाफ एक तथ्य-खोज जांच प्राप्त करने के लिए एक विशेष जांच टीम (एसआईटी) का गठन किया।
जस्टिस पंकज मिथाल और पीबी वरले की एक पीठ ने चार-सदस्यीय बैठने के पूर्व एपेक्स कोर्ट के पूर्व न्यायाधीश जे चेलमेश्वर की अगुवाई में दो पायदानों की सुनवाई की, जिन्होंने मीडिया और सोशल मीडिया और एनजीओ और वन्यजीव संगठनों से विविध शिकायतों के आधार पर वैंटारा में अनियमितताओं के आरोप लगाए।
इसमें कहा गया है कि जस्टिस चेलमेश्वर के अलावा, एसआईटी के अन्य सदस्य न्यायमूर्ति (सेवानिवृत्त) राघवेंद्र चौहान (उत्तराखंड और तेलंगाना उच्च न्यायालयों के पूर्व मुख्य न्यायाधीश), मुंबई के पूर्व पुलिस आयुक्त हेमंत नगर और पूर्व भारतीय राजस्व सेवा (आईआरएस) अधिकारी अनीश गुप्ता होंगे।
अदालत ने कहा, याचिकाओं में किए गए आरोपों के स्वीप पर विचार करते हुए, निजी प्रतिवादी या किसी अन्य पार्टी से एक काउंटर को आमंत्रित करते हुए ज्यादा उद्देश्य नहीं होगा।
इसमें कहा गया है कि आमतौर पर, इस तरह के असमर्थित आरोपों पर आराम करने वाली एक याचिका कानून के मनोरंजन के लायक नहीं है, बल्कि यह लिमिन में बर्खास्तगी को वारंट करता है।
“हालांकि, आरोपों के मद्देनजर कि वैधानिक अधिकारी या अदालतें या तो अनिच्छुक हैं या अपने जनादेश का निर्वहन करने में असमर्थ हैं, विशेष रूप से तथ्यात्मक स्थिति की शुद्धता के सत्यापन की अनुपस्थिति में, हम इसे न्याय के अंत में एक स्वतंत्र तथ्यात्मक मूल्यांकन के लिए कॉल करने के लिए उपयुक्त मानते हैं, जो उल्लंघन की स्थापना कर सकता है, अगर कोई भी हो।
पीठ ने अपने नौ-पेज के आदेश में कहा, “तदनुसार, हम यह उचित अखंडता के सम्मानजनक व्यक्तियों के एक विशेष जांच टीम (एसआईटी) के संविधान के लिए निर्देशित करना उचित मानते हैं।”