राजस्थान उच्च न्यायालय ने हाल ही में अधिनियमित ट्रांसजेंडर व्यक्तियों (अधिकारों का संरक्षण) संशोधन अधिनियम, 2026 की आलोचना करने वाले कुछ हिस्सों को हटाने के लिए अपने 30 मार्च के फैसले को संशोधित किया है। 2 अप्रैल को जारी एक स्पष्टीकरण आदेश में, अदालत ने कहा कि उसकी टिप्पणियां कि संशोधन ने संवैधानिक गारंटी को कमजोर कर दिया था, “गलती से” शामिल किया गया था और “न तो इरादा था और न ही आवश्यक था।”
एक ट्रांसजेंडर महिला द्वारा दायर याचिका पर 30 मार्च के फैसले में न्यायमूर्ति अरुण मोंगा द्वारा लिखित एक उपसंहार शामिल था, जिसमें कहा गया था कि नया कानून, लिंग आत्म-पहचान के अधिकार को कम करके, सुप्रीम कोर्ट के 2014 के फैसले द्वारा निर्धारित “संवैधानिक आधार रेखा” से हट गया है। राष्ट्रीय कानूनी सेवा प्राधिकरण (एनएएलएसए) बनाम भारत संघ. इसमें आगे कहा गया है कि संशोधन ने शीर्ष अदालत द्वारा “व्यक्तित्व के अनुल्लंघनीय पहलू” को “आकस्मिक, राज्य-मध्यस्थता अधिकार” के रूप में मान्यता देने को कम करने का जोखिम उठाया है।
संशोधन विधेयक पिछले सप्ताह संसद में पारित हुआ और सोमवार (30 मार्च) देर रात राष्ट्रपति की मंजूरी के साथ कानून बन गया।
‘गलती से शामिल’
अपने 2 अप्रैल के आदेश में, राजस्थान एचसी बेंच ने पाया कि कुछ हिस्से अनजाने में पहले के फैसले के उपसंहार में शामिल किए गए थे। तदनुसार, इसने उन अनुच्छेदों को हटाने का निर्देश दिया, जिनमें कहा गया था कि ट्रांसजेंडर व्यक्तियों के अधिकारों को “प्रक्रियात्मक बाधाओं द्वारा भ्रामक नहीं बनाया जाना चाहिए” और जिसने “प्रमाणन, जांच, या प्रशासनिक समर्थन के अन्य रूपों” पर लिंग पहचान की कानूनी मान्यता को आकस्मिक बनाने के लिए संशोधन की आलोचना की।
पीठ ने कहा, “हमारे द्वारा उपसंहार को दोबारा पढ़ने पर, ऐसा प्रतीत होता है कि गलती से निम्नलिखित पाठ इसमें शामिल कर दिया गया था, हालांकि इसका न तो इरादा था और न ही यह आवश्यक था।” जिसमें न्यायमूर्ति योगेन्द्र कुमार पुरोहित भी शामिल थे।
संपादकीय | अंधेरे की छाया: ट्रांसजेंडर व्यक्तियों (अधिकारों का संरक्षण) संशोधन विधेयक, 2026 पर
हालाँकि, न्यायाधीशों ने उस अनुरोध को अस्वीकार कर दिया कि उपसंहार को निर्णय से बाहर रखा जाए या पूर्ववर्ती उद्देश्यों के लिए उसकी उपेक्षा की जाए। बेंच ने कहा, “वकील को सुनने और आवेदन पर गौर करने के बाद, हम इस दलील को स्वीकार करने के लिए राजी नहीं हैं कि 30.03.2026 के उपसंहार को फैसले के हिस्से के रूप में नहीं पढ़ा जाना चाहिए… तदनुसार, उस संबंध में ऐसे किसी आदेश की आवश्यकता नहीं है।”
यह फैसला राजस्थान पुलिस में कार्यरत एक ट्रांसजेंडर महिला गंगा कुमारी द्वारा दायर याचिका से उत्पन्न मामले में आया। उन्होंने सार्वजनिक रोजगार में ट्रांसजेंडर व्यक्तियों के लिए क्षैतिज आरक्षण की मांग की, जिसका अर्थ है प्रत्येक सामाजिक-आर्थिक आरक्षण श्रेणी के भीतर ट्रांस लोगों के लिए एक अलग कोटा। राजस्थान सरकार द्वारा सभी ट्रांसजेंडर लोगों को अन्य पिछड़ा वर्ग (ओबीसी) श्रेणी के तहत रखने वाली अधिसूचना को चुनौती देते हुए, याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि ऐसा वर्गीकरण भेदभावपूर्ण था, क्योंकि यह उन ट्रांसजेंडर लोगों को ध्यान में रखने में विफल रहा, जो अनुसूचित जाति (एससी), अनुसूचित जनजाति (एसटी), आर्थिक रूप से कमजोर वर्ग (ईडब्ल्यूएस), या सामान्य श्रेणी से संबंधित हो सकते हैं।
‘बदलता कानूनी परिदृश्य’
संशोधित उपसंहार में, बेंच ने अपनी स्थिति बरकरार रखी कि किसी के लिंग की स्वयं की पहचान करने का अधिकार “संविधान के अनुच्छेद 14, 15, 16 और 21 के तहत गरिमा, स्वायत्तता और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का आंतरिक पहलू है” और “रियायत का मामला नहीं, बल्कि अधिकार का मामला है”। हालाँकि, इसमें यह भी कहा गया है कि उपसंहार को “बदलते कानूनी परिदृश्य की प्रक्रिया में तथ्यों के बयान” के रूप में माना जाना चाहिए।
बेंच ने आगे स्पष्ट किया कि उपसंहार में अब यह दर्ज किया जाएगा कि, जब फैसले को अंतिम रूप दिया जा रहा था, संसद ने ट्रांसजेंडर व्यक्तियों (अधिकारों का संरक्षण) संशोधन विधेयक, 2026 पारित कर दिया था, हालांकि यह अभी तक लागू नहीं हुआ है क्योंकि यह राष्ट्रपति की सहमति और औपचारिक अधिसूचना का इंतजार कर रहा है। इसने राज्य सरकार को यह सुनिश्चित करने का निर्देश देते हुए एक चेतावनी भी जोड़ी कि अदालत के निर्देशों के अनुसार विकसित कोई भी नीतिगत ढांचा “निर्णय की तारीख, यानी 30 मार्च, 2026 को मौजूदा कानून के दायरे में रहे।”
उपसंहार के हटाए गए हिस्सों में, अदालत ने राजस्थान सरकार को यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया था कि उसके फैसले के आलोक में बनाई गई कोई भी नीति “संशोधित कानून के दायरे में, आत्म-पहचान के सिद्धांत को यथासंभव पूर्ण सीमा तक संरक्षित रखेगी”। इसने राज्य को “सतर्क” रहने के लिए भी आगाह किया था कि वैधानिक विकास को इस तरह से लागू नहीं किया जा सकता है जो “संवैधानिक गारंटी” को कमजोर करता है या लिंग आत्म-पहचान की प्रक्रिया को “अनुचित बाधाओं” के अधीन करता है।
‘महज दिखावा’
याचिकाकर्ता के पक्ष में फैसला सुनाते हुए, अदालत ने 30 मार्च को राज्य सरकार के परिपत्र को रद्द कर दिया और माना कि ट्रांसजेंडर लोगों को ओबीसी सूची में शामिल करने से, एससी, एसटी या अन्य श्रेणियों से संबंधित लोग किसी भी सार्थक लाभ से वंचित थे। यह देखा गया कि इस तरह का वर्गीकरण एक “महज दिखावा” था और ट्रांसजेंडर व्यक्तियों को उनकी लिंग पहचान और जाति-आधारित आरक्षण के अधिकार के बीच चयन करने के लिए मजबूर किया गया था।
अदालत ने राज्य द्वारा रिकॉर्ड पर रखे गए आंकड़ों की ओर भी इशारा किया, जिससे संकेत मिलता है कि ओबीसी वर्गीकरण से आज तक किसी भी ट्रांसजेंडर व्यक्ति को कोई लाभ नहीं हुआ है। इसे देखते हुए, इसने राज्य सरकार को इस संबंध में एक व्यापक नीति तैयार होने तक सार्वजनिक रोजगार में सभी आरक्षण श्रेणियों में ट्रांसजेंडर उम्मीदवारों को अंकों में 3% अतिरिक्त वेटेज देने का निर्देश दिया।
इसने एक समिति के गठन का आदेश दिया, जिसकी अध्यक्षता समाज कल्याण विभाग के प्रधान सचिव करेंगे और इसमें सामाजिक कार्यकर्ताओं और ट्रांसजेंडर समुदाय के प्रतिनिधि शामिल होंगे, जो “एससी, एसटी, एसईबीसी/ओबीसी और खुली श्रेणियों में ट्रांसजेंडर व्यक्तियों द्वारा अन्य की तुलना में सामना किए जाने वाले जटिल हाशिए की सीमा का आकलन करेगा।”
प्रकाशित – 03 अप्रैल, 2026 08:22 अपराह्न IST