राय | सुप्रीम कोर्ट: यूजीसी कानून का दुरुपयोग नहीं होना चाहिए

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को यूजीसी (उच्च शिक्षा संस्थानों में समानता को बढ़ावा देना) विनियमों को यह कहते हुए स्थगित कर दिया कि, “हमें यह कहते हुए खेद है, विनियम, प्रथम दृष्टया, भाषा पूरी तरह से अस्पष्ट है, प्रावधानों का दुरुपयोग किया जा सकता है और भाषा को फिर से संशोधित और पुन: डिज़ाइन करने की आवश्यकता है”। भारत संघ और विश्वविद्यालय अनुदान आयोग को नोटिस भेजने के बाद, पीठ ने मामले की अगली सुनवाई 19 मार्च को तय की।

मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची की पीठ ने तीन याचिकाओं पर सुनवाई के बाद निर्देश दिया कि मामले का अंतिम निपटारा होने तक 2012 के नियम लागू रहेंगे। “देश में, 75 वर्षों के बाद, हमने जातिविहीन समाज के लक्ष्य की ओर बढ़ने के लिए जो कुछ भी हासिल किया है, क्या हम एक प्रतिगामी नीति बना रहे हैं?” चीफ जस्टिस सूर्यकांत ने कहा.

सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों ने कहा, हालांकि वे सभी “विश्वविद्यालयों में एक स्वतंत्र, समावेशी और न्यायसंगत माहौल” के निर्माण के पक्ष में हैं…चार या पांच गंभीर चिंताएं हैं। यदि उन पर ध्यान नहीं दिया गया, तो नियमों के अन्यथा व्यापक परिणाम होंगे। याचिकाकर्ताओं की ओर से बहस करते हुए वकील विष्णु शंकर जैन ने कहा कि नियम मानते हैं कि केवल कुछ खास जातियों के छात्रों को ही विश्वविद्यालयों में भेदभाव का सामना करना पड़ता है। वे सामान्य श्रेणी के उम्मीदवारों को अपने दायरे से बाहर रखते हैं, जिससे ऐसे छात्रों को उनके साथ होने वाले भेदभाव का कोई इलाज नहीं मिलता है।

मुख्य न्यायाधीश ने कहा, “इस तरह के विनियमन का शरारती तत्वों द्वारा फायदा उठाया जा सकता है… हमें उस स्तर पर नहीं जाना चाहिए जहां हमें अमेरिका की तरह काले और गोरे के लिए अलग-अलग स्कूल होंगे। भारत की एकता को शैक्षणिक संस्थानों में प्रतिबिंबित किया जाना चाहिए।” पीठ ने कहा कि अगर जातियों के आधार पर विभाजन की अनुमति दी गई तो इसके गंभीर परिणाम हो सकते हैं और न्यायपालिका को इसमें हस्तक्षेप करना चाहिए।

गुरुवार की सुनवाई के दौरान यूजीसी रेगुलेशन की धारा 3(सी) और 3(ई) पर बहस हुई। अधिकांश विरोध धारा 3(सी) में जोड़े गए कुछ नए प्रावधानों को लेकर हैं। पीठ ने कहा, जब धारा 3(ई) में पहले से ही जातिगत भेदभाव का उल्लेख किया गया है, तो धारा 3(सी) में नए प्रावधान जोड़ने की क्या जरूरत है? अधिवक्ता विष्णु शंकर जैन ने कहा, धारा 3(सी) सामान्य वर्ग के सदस्यों को इसके दायरे से बाहर रखती है और यह समानता के मौलिक अधिकारों के खिलाफ है। उन्होंने कहा, यह धारा मानती है कि सामान्य श्रेणी के छात्रों के साथ कोई भेदभाव नहीं हो रहा है।

दिल्ली, लखनऊ, वाराणसी और पटना में सामान्य श्रेणी के छात्रों में खुशी थी, जहां प्रदर्शनकारियों ने सुप्रीम कोर्ट के फैसले का जश्न मनाया, लेकिन साथ ही, उन्होंने आगाह किया कि शीर्ष अदालत ने अभी तक नियमों को खारिज नहीं किया है।

यह अच्छा संकेत है कि सुप्रीम कोर्ट ने यूजीसी नियमों को लेकर सामान्य वर्ग के छात्रों का दर्द समझा। कानून बनाते समय इस बात का ध्यान रखना चाहिए कि समाज में विभाजन न हो, लेकिन भेदभाव को दूर करने के लिए बनाए गए इस कानून ने समाज को जाति के आधार पर बांट दिया है। यदि इस तरह के नियम लागू किए जाते हैं, तो स्कूल और कॉलेज जाति के आधार पर काम करेंगे। छात्रों को अगड़े और पिछड़े समुदायों में विभाजित किया जाएगा। अधिकांश राजनीतिक दलों को इसका एहसास हो गया है और शीर्ष अदालत की रोक के बाद उन्होंने राहत की सांस ली है। यूजीसी के नियम एकतरफ़ा थे. अब सुप्रीम कोर्ट की सलाह पर विशेषज्ञ समिति का गठन किया जाना है, जो इस मामले की गहराई तक जाएगी और नए बिंदु सामने आएंगे।

आज की बात: सोमवार से शुक्रवार, रात 9:00 बजे

भारत का नंबर वन और सबसे ज्यादा फॉलो किया जाने वाला सुपर प्राइम टाइम न्यूज शो ‘आज की बात- रजत शर्मा के साथ’ 2014 के आम चुनाव से ठीक पहले लॉन्च किया गया था। अपनी शुरुआत के बाद से, इस शो ने भारत के सुपर-प्राइम टाइम को फिर से परिभाषित किया है और संख्यात्मक रूप से अपने समकालीनों से कहीं आगे है। आज की बात: सोमवार से शुक्रवार, रात 9:00 बजे।