पूर्व चुनाव के प्रमुख Sy Quraishi की ‘नेपाल एक जीवंत लोकतंत्र’ टिप्पणी को भाजपा का ‘लापरवाह’ उत्तर मिलता है

पूर्व मुख्य चुनाव आयुक्त Sy Quraishi ने एक साक्षात्कार में नेपाल में हाल के युवा नेतृत्व वाले विरोध प्रदर्शनों की प्रशंसा की, जो लोकतंत्र को जड़ से उठाने के संकेत के रूप में था। Sy Quraishi ने नेपाल के युवा-नेतृत्व वाले विरोध को “जीवंत लोकतंत्र” का एक निशान कहा। उन्होंने प्रदर्शनकारियों को “अधिक लोकतंत्र” की वकालत करने और अपने देश में भ्रष्टाचार और पक्षपात को खारिज करने के रूप में वर्णित किया। उनकी टिप्पणियां बड़े पैमाने पर अशांति के बाद प्रधानमंत्री केपी शर्मा ओली के इस्तीफे के मद्देनजर आईं, जहां प्रदर्शनकारियों ने सोशल मीडिया पर प्रतिबंध को उठाने सहित सुधारों की मांग की।

क्वारिशी ने क्या कहा?

विरोध प्रदर्शनों को संबोधित करते हुए, कुरैशी ने स्वीकार किया कि नेपाली सरकार के सोशल मीडिया प्लेटफार्मों पर प्रतिबंध, जिसका उद्देश्य सामग्री को नियंत्रित करना था, ने व्यापक क्रोध को बढ़ावा दिया था। उन्होंने कहा कि सोशल मीडिया युवाओं के लिए दैनिक जीवन का एक अभिन्न अंग बन गया था, विशेष रूप से नेपाल की आबादी के एक महत्वपूर्ण हिस्से के साथ विदेश में रह रहा था।

कुरैशी ने बताया, “नेपाली का 10 प्रतिशत विदेश में हैं और परिवार के साथ उनका एकमात्र संचार सोशल मीडिया के माध्यम से है।” “एक बार जब युवा उत्तेजित हो जाते हैं, तो उन्हें रोकना बहुत मुश्किल होता है। सरकारों को सोशल मीडिया को विनियमित करने में सावधान रहना चाहिए।”

विपक्ष क्या कह रहा है?

भाजपा कुरैशी की टिप्पणियों पर भारी पड़ती है, उन्हें “लापरवाह” कहती है और यह सुझाव देती है कि वे भारत में संभावित रूप से अशांति कर सकते हैं। भाजपा के सोशल मीडिया प्रमुख अमित मालविया ने नेपाल के विरोध प्रदर्शनों पर कुरैशी के विचारों की निंदा की, यह तर्क देते हुए कि उनके पास अराजकता के संदर्भ और समझ की कमी थी। मालविया ने चुनाव आयुक्त के रूप में कुरैशी के पिछले कार्यकाल के बारे में भी सवाल उठाए, जिसमें आरोप लगाया गया कि वह कार्यालय में अपने समय के दौरान मतदाता रोल में अनियमितताओं को संबोधित करने में विफल रहे। “अगर कुरैशी को रोल पर शिफ्ट, अनुपस्थित और मृत मतदाताओं के बारे में पता था, तो उन्होंने कभी भी एक विशेष गहन संशोधन का आदेश क्यों नहीं दिया?” मालविया ने एक्स पर सवाल किया।

विवाद

अपनी पुस्तक में, कुरैशी ने तर्क दिया कि भारत मीडिया, अभियान वित्त, और विपक्षी आवाज़ों के दमन के कारण सरकार के प्रभुत्व के कारण “इलिबेरल डेमोक्रेसी” के एक मॉडल की ओर बढ़ रहा है। कुरैशी ने कहा, “जिस तरह से वे किसी भी असंतुष्ट आवाज पर भारी रूप से नीचे आते हैं … मीडिया को नियंत्रित किया गया है – इसे या तो खरीदा गया है या सबमिशन में भयभीत किया गया है।” उन्होंने चेतावनी दी कि भारत में अधिनायकवाद और प्रमुखतावाद का उदय लोकतंत्र के लिए एक खतरनाक प्रवृत्ति थी।

कुरैशी ने चुनाव संचालित करने में भारत की उल्लेखनीय ताकत को स्वीकार किया। उन्होंने 75 से अधिक वर्षों के लिए घड़ी की सटीकता के साथ स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव करने के लिए देश की प्रशंसा की, यह देखते हुए, “एक बार हमारे चुनाव परिणाम विवादित नहीं हुए हैं और सत्ता का संक्रमण हमेशा सुचारू रहा है।” भारत से परे देखते हुए, कुरैशी ने पाकिस्तान और बांग्लादेश जैसे पड़ोसी देशों में लोकतंत्र की स्थिति पर भी चर्चा की। उन्होंने तर्क दिया कि पाकिस्तान का लोकतंत्र गिरावट में है, मोटे तौर पर सेना के प्रभाव के कारण। उन्होंने एक समान सैन्य अधिग्रहण का विरोध करने के लिए नेपाल की प्रशंसा की, यह देखते हुए कि लोकतंत्र चुनौतियों के बावजूद बच गया था।

बांग्लादेश में, कुरैशी ने विशेष रूप से शेख हसीना के अधीन, अधिनायकवाद के खतरों के खिलाफ चेतावनी दी, जिन्होंने दावा किया था कि उन्होंने अपने नेतृत्व शैली में बहुत सत्तावादी हो गए थे। एक अंतिम नोट के रूप में, कुरैशी ने भारत से सार्क क्षेत्र के भीतर लोकतांत्रिक मूल्यों को बढ़ावा देने का नेतृत्व करने का आग्रह किया। उन्होंने भारत से “बड़े भाई” के रूप में कार्य करने का आह्वान किया, जो संघर्षरत लोकतंत्रों को मार्गदर्शन प्रदान करते हैं, एक “बड़े भाई” के भारी-भरकम का प्रयोग किए बिना।

हालांकि, उन्होंने आगाह किया कि भारत को अपनी युवा आबादी को नहीं लेना चाहिए, जो स्वतंत्रता और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की रक्षा के महत्व पर जोर देता है। उन्होंने कहा, “सरकारों को सोशल मीडिया को विनियमित करने में बहुत सावधान रहना चाहिए, क्योंकि यह सभी के जीवन का एक अभिन्न अंग बन गया है।”