तमिलनाडु विधानसभा अध्यक्ष जेसीडी प्रभाकर ने अन्नाद्रमुक के 21 विधायकों के खिलाफ अयोग्यता के मामले को आगे नहीं बढ़ाने का फैसला किया है। | फोटो साभार: बी. ज्योति रामलिंगम
तमिलनाडु विधानसभा अध्यक्ष जेसीडी प्रभाकर का अन्नाद्रमुक के 21 विधायकों के खिलाफ अयोग्यता के मामले को आगे नहीं बढ़ाने का निर्णय उस व्यवहार की याद दिलाता है जो पार्टी के 11 विधायकों ने लगभग आठ साल पहले अनुभव किया था।
वर्तमान मामले की तरह, 2017 में अयोग्यता की संभावना का सामना करने वाले विधायकों को तत्कालीन अध्यक्ष पी. धनपाल द्वारा उनके पीछे नहीं जाने के कारण कार्यवाही से बचा लिया गया था। हालाँकि, दो अंतर थे। तब ऐसी कोई घोषणा नहीं की गई थी. इसके अलावा, मामला मद्रास उच्च न्यायालय में चला गया जिसने विधायकों के खिलाफ कार्रवाई की याचिका खारिज कर दी।
आत्मविश्वास की गति
18 फरवरी, 2017 को तत्कालीन मुख्यमंत्री एडप्पादी के. पलानीस्वामी ने विधानसभा में विश्वास प्रस्ताव पेश किया था। पूर्व मुख्यमंत्री ओ. पन्नीरसेल्वम और पूर्व मंत्री एस. सेम्मलाई और के. पांडियाराजन सहित उनकी पार्टी के ग्यारह विधायकों ने प्रस्ताव के खिलाफ मतदान किया। हालाँकि कहा गया था कि विश्वास प्रस्ताव के लिए व्हिप जारी किया गया था और श्री धनपाल को लगभग एक महीने बाद याचिकाएँ दी गई थीं, लेकिन उनकी ओर से कोई अनुवर्ती कार्रवाई नहीं की गई। इस बीच, चुनाव आयोग ने एआईएडीएमके का पदनाम और चुनाव चिह्न जब्त कर लिया। पांच महीने बाद, श्री पलानीस्वामी और श्री पन्नीरसेल्वम के खेमे अपने मतभेदों को भुलाकर एक साथ आये। इसके बाद, एकीकृत गठन को एआईएडीएमके के रूप में मान्यता दी गई और उसे ‘दो पत्तियां’ का प्रतीक दिया गया।
22 अगस्त, 2017 को एआईएडीएमके के बागी नेता टीटीवी दिनाकरण के प्रति निष्ठा रखने वाले विधायकों ने राज्यपाल चौधरी को पत्र सौंपा। विद्यासागर राव, श्री पलानीस्वामी से “अपना समर्थन वापस ले रहे हैं”। 18 सितंबर को, स्पीकर ने 18 विधायकों को इस आधार पर अयोग्य घोषित कर दिया कि, अपने कार्य के माध्यम से, उन्होंने “स्वेच्छा से” उस पार्टी की सदस्यता छोड़ दी थी, जिससे वे संबंधित थे।
एक सप्ताह बाद, द्रमुक सचेतक आर. सक्कारापानी ने श्री पन्नीरसेल्वम और अन्य अन्नाद्रमुक विधायकों के खिलाफ अयोग्यता की कार्यवाही शुरू करने के लिए अध्यक्ष को निर्देश देने के लिए अदालत का दरवाजा खटखटाया। अप्रैल 2018 में, उच्च न्यायालय ने इस आधार पर याचिका खारिज कर दी कि अदालत के लिए इस तरह का निर्देश जारी करना उचित नहीं होगा क्योंकि सुप्रीम कोर्ट ने इस तरह का फैसला देने की अदालतों की शक्ति के बड़े संवैधानिक मुद्दे को समझ लिया है। और मामले में स्पीकर की किसी कार्रवाई को चुनौती भी नहीं दी गई थी.
स्पीकर के खिलाफ याचिका
जब डीएमके ने विधायकों को अयोग्य ठहराने के लिए दिए गए अभ्यावेदन पर स्पीकर की ओर से निष्क्रियता का आरोप लगाते हुए एक और याचिका दायर की, तो मुख्य न्यायाधीश इंदिरा बनर्जी और न्यायमूर्ति अब्दुल कुद्दोज़ की पीठ ने कहा, “इस तरह के आदेशों को पारित करना न केवल न्यायिक अतिक्रमण होगा, बल्कि अवमानना नहीं तो न्यायिक अनुशासन का घोर उल्लंघन भी होगा।”
जब द्रविड़ पार्टी ने अपनी प्रार्थना में संशोधन करते हुए मांग की कि अदालत स्पीकर को ऐसा करने का निर्देश जारी किए बिना विधायकों को अयोग्य घोषित कर दे, तो बेंच ने कहा कि ऐसा आदेश भी पारित नहीं किया जा सकता है, क्योंकि यह स्पीकर की शक्तियों को हड़पने जैसा होगा।
सुप्रीम कोर्ट में अपील
हालाँकि द्रमुक ने अपील के साथ सर्वोच्च न्यायालय का रुख किया, लेकिन उसे वह राहत नहीं मिली जो उसने मांगी थी। समय के साथ यह मुद्दा शांत हो गया और मई 2021 में विधानसभा चुनाव हुए, जिससे यह निरर्थक हो गया।
प्रकाशित – 09 जून, 2026 10:53 अपराह्न IST