बुधवार (23 सितंबर, 2026) को विपक्षी दलों ने मुख्य चुनाव आयुक्त (सीईसी) ज्ञानेश कुमार को हटाने की मांग की। इंडियन एक्सप्रेस एक्सपोज़ में दावा किया गया है कि तीन चुनाव आयुक्तों में से दो, सुखबीर सिंह संधू और विवेक जोशी ने पिछले 10 महीनों में कम से कम 14 बार औपचारिक रूप से आपत्तियाँ दर्ज की थीं। दोनों चुनाव आयोगों ने कहा कि बड़े फैसले उनकी जानकारी के बिना भारत के पूर्ण चुनाव आयोग के नाम पर किए जा रहे थे, जिनमें से कई को उन्होंने “अनधिकृत और अवैध” बताया।

यह घोषणा करते हुए कि “वोट चोरी” भारतीय लोगों के खिलाफ अपराध है और संविधान पर सीधा हमला है, लोकसभा में विपक्ष के नेता राहुल गांधी ने कहा कि “भाजपा, आरएसएस और चुनाव आयोग, जिन्होंने इसे आयोजित किया था, ने देशद्रोह का कार्य किया है। न्याय किया जाएगा।” वह गुरुवार को इस मामले पर प्रेस कॉन्फ्रेंस करेंगे.

विपक्षी दलों ने सुप्रीम कोर्ट से गुहार लगाई स्वप्रेरणा से रिपोर्ट का संज्ञान लेते हुए और कांग्रेस नेता केसी वेणुगोपाल ने “ईसीआई की विश्वसनीयता को नष्ट करने वाली सड़ांध को उजागर करने के लिए” सुप्रीम कोर्ट की निगरानी में निष्पक्ष जांच की मांग की। उन्होंने कहा कि खुलासे के बाद सीईसी को पद पर बने रहने का कोई अधिकार नहीं है।

ईसीआई ने बुधवार (सितंबर 23, 2026) को जवाब देते हुए कहा कि उसके सभी कार्य आयोग के कानूनों और निर्देशों के अनुसार रहे हैं। इसमें कहा गया है कि 10 महीने की अवधि में फैले विशिष्ट आंतरिक नोट्स या टिप्पणियों को उजागर करना, जबकि अनुमोदन, निर्णय, निर्देश और पहल के बहुत बड़े निकाय को नजरअंदाज करना केवल “तस्वीर का एक हिस्सा” देता है।

मतदान सूची का केंद्रीकरण

के अनुसार इंडियन एक्सप्रेस रिपोर्ट के अनुसार, दोनों चुनाव आयुक्तों ने मतदाता सूची के डेटाबेस के केंद्रीकरण के नेतृत्व में कई प्रमुख मुद्दों को लाल झंडी दिखाई। मई में, श्री जोशी ने कथित तौर पर यह प्रमाणित करने के लिए एक ऑडिट का प्रस्ताव रखा था कि “संबंधित वैधानिक अधिकारियों को छोड़कर किसी के पास डेटा बेस में कोई भी बदलाव करने की कोई योग्यता नहीं है”।

अगस्त में, श्री संधू ने दर्ज किया था कि राज्य-स्तरीय चुनाव अधिकारी रिपोर्ट कर रहे थे कि उनके पास ईआरओनेट पोर्टल, डिजिटल प्रणाली जिसके माध्यम से मतदाता सूची बनाए रखी जाती है, तक “उचित और पूर्ण पहुंच” नहीं है। उन्होंने आगे कहा कि आयोग की सूचना प्रौद्योगिकी महानिदेशक सीमा खन्ना के पास “वैधानिक अधिकारियों को कानून द्वारा दी गई उचित और पूर्ण पहुंच और संचालन की स्वतंत्रता को प्रतिबंधित करने का कोई कानूनी अधिकार नहीं है”।

अभिव्यक्त करना रिपोर्ट में कहा गया है कि जब एक नए अधिकारी को दिल्ली में ईसीआई के प्रशासन प्रभाग का प्रभारी बनाया गया और एक कार्य आवंटन आदेश जारी किया गया, जिससे इन शक्तियों को और अधिक केंद्रित करने की धमकी दी गई, तो दोनों ईसी ने देश के शीर्ष नौकरशाह, कैबिनेट सचिव टीवी सोमनाथन को अलग से लिखा।

‘अनधिकृत और अवैध’ फॉर्म 6 में बदलाव

दोनों चुनाव आयोगों ने यह भी बताया कि फॉर्म 6 – जिसे नए मतदाताओं को पंजीकरण के लिए भरना होगा – को यह पूछने के लिए बदल दिया गया था कि क्या आवेदक या उनके माता-पिता या दादा-दादी पिछले विशेष गहन पुनरीक्षण (एसआईआर) के समय मतदाता सूची में “मौजूद” थे। श्री जोशी ने मई की शुरुआत में ही चेतावनी दी थी कि इस तरह के वैधानिक स्वरूप को निर्वाचक पंजीकरण नियम, 1960 में संशोधन किए बिना नहीं बदला जा सकता है, और श्री संधू ने अगस्त में इस बदलाव को “अनधिकृत और अवैध” बताते हुए सहमति व्यक्त की थी और इसे तत्काल हटाने की मांग की थी।

श्री संधू ने यह भी पूछा कि पश्चिम बंगाल में आयोग को उन मतदाताओं के खिलाफ अपील दायर करने के लिए किसने अधिकृत किया था, जिन्हें न्यायिक न्यायाधिकरणों ने पहले ही सूची में शामिल कर लिया था, जबकि 38 लाख अपीलें अभी भी लंबित हैं।

उन्होंने गोवा मामले को भी उजागर किया, जहां सुप्रीम कोर्ट द्वारा आदेशित सुनवाई के बाद स्थानीय निर्वाचन पंजीकरण अधिकारियों द्वारा योग्य पाए गए 97 मतदाताओं को अंतिम सूची से बाहर कर दिया गया था, क्योंकि केंद्रीय नियंत्रण वाले सॉफ़्टवेयर में ईआरओ के निर्णय को रिकॉर्ड करने के लिए कोई तंत्र नहीं था, इसके बावजूद सीईओ के कार्यालय ने ईसीआई को आठ बार रोलबैक विकल्प की मांग की थी।

ईसीआई को नियंत्रित करने वाले 2023 कानून के तहत, जहां संभव हो सभी निर्णय सर्वसम्मति से किए जाने चाहिए। कानून कहता है कि जहां सीईसी और आयुक्त असहमत हैं, वहां बहुमत कायम रहना चाहिए।

‘वोट चोरी के मुख्य सूत्रधार’

कांग्रेस नेता श्री वेणुगोपाल ने सीईसी को हटाने का आह्वान किया। एक्स पर एक पोस्ट में उन्होंने कहा, “मतदान का अधिकार प्रत्येक नागरिक को दी गई एक आवश्यक संवैधानिक शक्ति है, जो हमारे लोकतंत्र का मूल आधार है। अगर इसे छीनना है, तो उचित प्रक्रिया का पूरी ईमानदारी से पालन किया जाना चाहिए।”

उन्होंने कहा, “हम ज्ञानेश कुमार को तत्काल हटाने और चुनाव आयोग की विश्वसनीयता को नष्ट करने वाली सड़ांध को उजागर करने के लिए सुप्रीम कोर्ट की निगरानी में निष्पक्ष जांच की मांग करते हैं। अगर ज्ञानेश कुमार पद पर बने रहते हैं, तो भारत के लोग आगे आएंगे और सुनिश्चित करेंगे कि हमारा लोकतंत्र केवल एक नौकरशाह द्वारा नष्ट नहीं किया जाए।”

विपक्ष पहले ही सीईसी को हटाने की मांग को लेकर संसद में दो प्रस्ताव दायर कर चुका है। 12 मार्च, 193 को इंडिया ब्लॉक के सांसदों ने पहले ऐसे प्रस्ताव पर हस्ताक्षर किए, जिसे लोकसभा अध्यक्ष ओम बिरला और राज्यसभा के सभापति सीपी राधाकृष्णन दोनों ने खारिज कर दिया। 24 अप्रैल को, राज्यसभा के 73 विपक्षी सांसदों ने सीईसी के खिलाफ नौ विशिष्ट आरोप लगाते हुए 13 पन्नों का एक नया नोटिस प्रस्तुत किया।

प्रकाशित – 23 सितंबर, 2026 11:39 पूर्वाह्न IST