न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना रांची में न्यायमूर्ति एसबी सिन्हा चौथे एंडोमेंट मेमोरियल व्याख्यान दे रहे थे। फ़ाइल। | फोटो साभार: के भाग्य प्रकाश
अनियंत्रित पर्यटन द्वारा नाजुक पारिस्थितिकी तंत्र पर पड़ने वाले तनाव को उजागर करते हुए, सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश, न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना ने शनिवार (28 मार्च, 2026) को कहा कि सरकारों को वन अभयारण्यों में वन्यजीव सफारी को मंजूरी देने से बचना चाहिए और महत्वपूर्ण आवासों को पूर्ण वर्जित क्षेत्र बनाना चाहिए।
“कुछ क्षेत्रों को अनुलंघनीय घोषित करने पर गंभीरता से विचार करने की आवश्यकता है। जैविक रूप से महत्वपूर्ण क्षेत्र, विरासत स्थल, जैव-गलियारे और पर्यावरण-संवेदनशील क्षेत्र जैसे क्षेत्र जैव विविधता को संरक्षित करने, स्थानीय पारिस्थितिकी तंत्र को विनियमित करने और कार्बन पृथक्करण के माध्यम से जलवायु परिवर्तन को कम करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं,” न्यायमूर्ति नागरत्ना ने कहा।
सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश रांची में ‘पर्यावरण न्याय और जलवायु परिवर्तन: अदालतें कैसे आगे का मार्ग प्रशस्त कर सकती हैं’ विषय पर जस्टिस एसबी सिन्हा चौथा एंडोमेंट मेमोरियल व्याख्यान दे रहे थे।
विशेष रूप से पर्यटन के पर्यावरणीय खतरों की ओर इशारा करते हुए, न्यायाधीश ने संकेत दिया कि सरकारों को संवेदनशील क्षेत्रों में मानव आनंद गतिविधियों की अनुमति देने से स्पष्ट रूप से इनकार करना चाहिए।
“उदाहरण के लिए, पर्यटन के लिए सार्वजनिक मांग लगातार बढ़ रही है, अनियंत्रित पर्यटन नाजुक पारिस्थितिकी तंत्र पर गंभीर दबाव डाल सकता है और वन्यजीवों के आवास को बाधित कर सकता है। इसलिए सरकारों को उन्हें पूरी तरह से मंजूरी देने से बचना चाहिए। मेरा मतलब वन अभयारण्यों में वन्यजीव सफारी जैसे पर्यटन से है,” न्यायमूर्ति नागरत्ना ने कहा।
शीर्ष अदालत के न्यायाधीश ने कहा कि जलवायु परिवर्तन जैसे पर्यावरणीय क्षरण के प्रभाव समाज के विभिन्न वर्गों को अलग-अलग तरीके से प्रभावित करते हैं। पर्यावरणीय मुद्दे सामाजिक, आर्थिक और राजनीतिक न्याय के प्रश्नों के साथ गहराई से जुड़े हुए हैं। पर्यावरणीय हानियाँ शायद ही कभी समान रूप से वितरित होती हैं; न्यायमूर्ति नागरत्ना ने बताया कि इसके बजाय, वे गरीबों और हाशिए पर रहने वाले लोगों को असंगत रूप से प्रभावित करते हैं।
“प्रदूषण, जलवायु परिवर्तन, जैव विविधता की हानि और संसाधनों की कमी सभी व्यक्तियों को समान रूप से प्रभावित नहीं करती है। वे गरीबों, हाशिए पर रहने वालों और अक्सर क्षति के लिए सबसे कम जिम्मेदार लोगों को प्रभावित करते हैं। इस अर्थ में, पर्यावरणीय न्यायनिर्णयन, समानता, निष्पक्षता और न्याय को ध्यान में रखते हुए प्रभावित होना चाहिए। हाल के दशकों में, विभिन्न न्यायालयों की अदालतें पर्यावरणीय न्याय के विचार को ठोस अर्थ देने में केंद्रीय अभिनेताओं के रूप में उभरी हैं,” उन्होंने कहा।
न्यायाधीश ने कहा कि विधायी कमियों, नियामक जड़ता और तेजी से विकसित हो रहे पर्यावरणीय जोखिम के कारण न्यायपालिका को हस्तक्षेप करने और पर्यावरणीय शासन को चलाने के लिए मजबूर होना पड़ा। प्रतिस्पर्धी विकासात्मक और आर्थिक विचारों को संतुलित करते हुए पारिस्थितिक अखंडता की रक्षा करने के लिए अदालतों को तेजी से बुलाया जा रहा है।
वैज्ञानिक अनिश्चितता और बढ़ते पारिस्थितिक संकटों ने अदालतों को कानूनी तर्क के पारंपरिक तरीकों पर पुनर्विचार करने और ऐसे सिद्धांत विकसित करने के लिए मजबूर किया है जो निवारक, एहतियाती और संदर्भ के प्रति उत्तरदायी हैं, न्यायमूर्ति नागरत्ना ने पर्यावरणीय न्यायशास्त्र में चुनौतियों को रेखांकित किया।
“पर्यावरणीय प्रश्न केवल हवा, पानी या वनों के बारे में नहीं हैं। वे लोगों के बारे में भी हैं – पर्यावरणीय निर्णयों के परिणाम विभिन्न क्षेत्रों, समुदायों और पीढ़ियों में अलग-अलग तरीके से कैसे महसूस किए जाते हैं। कुछ लोग गिरावट का खामियाजा अधिक तेजी से भुगतते हैं, जबकि अन्य विकास के लाभों का पूरी तरह से आनंद लेते हैं। यह असमानता हमें न केवल सुरक्षा के बारे में, बल्कि निष्पक्षता के बारे में भी सोचने के लिए आमंत्रित करती है,” न्यायमूर्ति नागरत्ना ने कहा।
प्रकाशित – 28 मार्च, 2026 10:43 अपराह्न IST