56 पूर्व-न्यायाधीशों में भारत के पूर्व मुख्य न्यायाधीश, पी सतसीवम और रंजन गोगोई, एक नामांकित राज्यसभा सदस्य और सेवानिवृत्त सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश एके सीकरी और श्री शाह शामिल हैं।
आगामी उपाध्यक्ष चुनाव से संबंधित एक सार्वजनिक हस्तक्षेप के बाद भारत की न्यायपालिका के सेवानिवृत्त सदस्यों के बीच एक भयंकर बहस हुई है। यह एपिसोड तब शुरू हुआ जब 18 पूर्व न्यायाधीशों के एक समूह ने गृह मंत्री अमित शाह की न्यायमूर्ति बी। सुडर्सन रेड्डी की आलोचना पर जोरदार आपत्ति जताई, शाह की टिप्पणी को सलवा जुडम के फैसले पर “दुर्भाग्यपूर्ण” कहा और चेतावनी दी कि इस तरह की “पूर्वाग्रहपूर्ण गलत व्याख्या” एक राजनीतिक व्यक्ति द्वारा न्यायिक स्वतंत्रता को कम कर सकती है।
हालाँकि, इस कथन ने एक शक्तिशाली प्रति-प्रतिक्रिया को उकसाया। मंगलवार को, भारत के पूर्व मुख्य जस्टिस पी। सथासिवम और रंजन गोगोई सहित 56 सेवानिवृत्त न्यायाधीशों का एक बड़ा गठबंधन, पूर्व-सुप्रेम कोर्ट के न्यायाधीशों एके सीकरी और श्री शाह के साथ, एक सख्ती से शब्द जारी किया। उन्होंने अपने साथियों की आलोचना “न्यायिक स्वतंत्रता की भाषा के तहत राजनीतिक पक्षपातपूर्ण” के लिए किया और चेतावनी दी कि इस तरह की कार्रवाई न्यायपालिका की विश्वसनीयता को नुकसान पहुंचाती है।
सुप्रीम कोर्ट में से पांच सहित 50 पूर्व न्यायाधीशों ने कहा, “ये बयान न्यायिक स्वतंत्रता की भाषा के तहत अपने राजनीतिक पक्षपातपूर्णता को क्लोक करने के लिए निर्धारित किए जाते हैं। यह प्रथा उस संस्था के लिए एक महान असंतोष करती है जिसे हमने एक बार सेवा दी थी, क्योंकि यह राजनीतिक अभिनेताओं के रूप में न्यायाधीशों को प्रोजेक्ट करता है।” उन्होंने कहा, “जिन लोगों ने राजनीति का मार्ग चुना है, उन्होंने उस दायरे में खुद का बचाव किया है,” उन्होंने एक बयान में कहा, न्यायपालिका की संस्था को ऊपर रखा जाना चाहिए और इस तरह के उलझनों से अलग रखा जाना चाहिए।
56 पूर्व-न्यायाधीशों की प्रमुख आपत्तियों में शामिल हैं:
- न्यायपालिका की तटस्थता को मिटाते हुए: उन्होंने आगाह किया कि राजनीतिक एजेंटों के रूप में न्यायाधीशों को चित्रित करना गरिमा, समृद्धि और न्यायिक कार्यालय की मांगों की निष्पक्षता से समझौता करता है।
- इसके बजाय राजनीतिक जवाबदेही को बढ़ावा देना: पत्र ने इस बात पर जोर दिया कि जस्टिस रेड्डी, एक राजनीतिक दावेदार के रूप में, राजनीतिक बहस के दायरे में अपने निर्णयों के लिए जवाब देना चाहिए, न कि न्यायिक स्वायत्तता के तहत उन्हें ढालना।
- संस्थागत ट्रस्ट की रक्षा करना: न्यायाधीशों ने पूर्व सहयोगियों को “राजनीतिक रूप से प्रेरित बयानों के लिए अपने नाम उधार देने से वांछित करने के लिए कहा,” इस बात पर जोर देते हुए कि यह पूरी न्यायपालिका को गलत तरीके से बताता है और भारत के लोकतंत्र के लिए स्वस्थ नहीं है।
अपने रुख का बचाव करते हुए, सुप्रीम कोर्ट के पूर्व जजों में 18 न्यायाधीशों ने कुरिएन जोसेफ, मदन बी। लोकुर और जे। चेलेमेश्वर -शामिल थे – ने चुनाव अवधि के दौरान नागरिकता और संयम का आग्रह किया, अदालत के फैसलों के बारे में व्याख्यात्मक सटीकता के महत्व को रेखांकित किया।
यह एपिसोड भारत की न्यायिक बिरादरी के भीतर एक महत्वपूर्ण गलती लाइन पर प्रकाश डालता है, न्यायिक स्वतंत्रता और राजनीतिक जुड़ाव के बीच की सीमाओं के बारे में व्यापक सवाल उठाता है।