मुख्य आरोपी कन्नड़ अभिनेता दर्शन से जुड़े चल रहे हत्या के मुकदमे पर टेलीविजन चैनलों पर प्रसारित और डिजिटल प्लेटफार्मों पर प्रकाशित रिपोर्टों को देखते हुए, ‘प्रथम दृष्टया यह एक सोची-समझी, मीडिया-प्रेरित निर्णय है, जो मानदंडों के विपरीत है और अदालती आदेशों का उल्लंघन है।” कर्नाटक उच्च न्यायालय ने केंद्र सरकार को मीडिया घरानों के खिलाफ अभिनेता द्वारा दायर शिकायत पर कार्रवाई करने का निर्देश दिया है।
अदालत ने कहा, “रिकॉर्ड पर रखी गई सामग्री, विशेष रूप से प्रस्तुत की गई क्लिपिंग, दुर्भाग्य से एक परेशान करने वाली प्रवृत्ति को दर्शाती है, जिसमें प्रसारण मीडिया अदालत की कार्यवाही को फिर से बनाने की हद तक चला गया है, जिसमें केवल पीठासीन न्यायाधीश का चेहरा छिपा हुआ है, जबकि आरोपी और वकील के चेहरे खुले तौर पर प्रदर्शित किए जाते हैं।”
अदालत ने कहा, ऐसे कार्यक्रम सुनवाई की हर तारीख पर प्रसारित किए जाते हैं, जिससे ‘लंबित न्यायिक कार्यवाही’ को ‘सार्वजनिक तमाशा’ के रूप में बदल दिया जाता है।
न्यायमूर्ति सचिन शंकर मगदुम ने दर्शन द्वारा दायर याचिका को आंशिक रूप से स्वीकार करते हुए यह आदेश पारित किया, जो 2024 के रेणुकास्वामी हत्या मामले में आरोपी नंबर 2 है।
दर्शन ने केबल टेलीविजन नेटवर्क रेगुलेशन (सीटीएनआर) अधिनियम 1995, सीटीएन नियम, सूचना प्रौद्योगिकी (आईटी) अधिनियम 2000, आईटी (मध्यवर्ती दिशानिर्देश और डिजिटल मीडिया आचार संहिता) नियम, 2021 के प्रावधानों के तहत मीडिया घरानों के खिलाफ जनवरी 2026 में दायर अपनी शिकायत पर कार्रवाई करने के लिए सूचना और प्रसारण मंत्रालय और इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय (एमईआईटीवाई) को निर्देश देने की मांग की थी।
अभिनेता ने अपनी याचिका में तर्क दिया कि हालांकि मुकदमा अभी शुरुआती दौर में है, लेकिन टेलीविजन और डिजिटल प्लेटफार्मों ने मीडिया ट्रायल किया, अटकलें फैलाईं, चुनिंदा लीक और असत्यापित दावे किए, जनता की राय को आकार दिया, निष्पक्ष सुनवाई को कमजोर किया और मीडिया कानूनों का उल्लंघन किया।
याचिका में आगे कहा गया है कि सिविल कोर्ट और हाई कोर्ट द्वारा गोपनीय आरोप पत्र सामग्री के प्रकाशन पर रोक लगाने के अंतरिम निषेधाज्ञा के बावजूद, कई टेलीविजन चैनलों और डिजिटल प्लेटफार्मों ने आदेशों का उल्लंघन करते हुए ऐसी सामग्री का प्रसारण जारी रखा।
“अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता एक प्रतिष्ठित संवैधानिक मूल्य है। हालाँकि, जब यह मीडिया-संचालित निर्णय में बदल जाती है, तो यह लोकतंत्र की सुरक्षा नहीं रह जाती है, और इसके लिए खतरा बन जाती है। प्रेस एक निगरानीकर्ता है, लेकिन जब यह न्यायाधीश, जूरी और जल्लाद की भूमिका निभाता है, तो कानून का शासन ख़तरे में पड़ जाता है। अदालतें न्याय के पाठ्यक्रम को स्टूडियो की रोशनी की चकाचौंध से प्रभावित होने की अनुमति नहीं दे सकतीं…”न्यायमूर्ति सचिन शंकर मगादुमकर्नाटक उच्च न्यायालय
मौजूदा निषेधाज्ञा आदेशों के बावजूद, इस तरह की सामग्री का निरंतर प्रसारण, ‘न्यायिक प्राधिकरण के लिए एक घोर उपेक्षा’ को दर्शाता है और ‘न्याय के कार्निवाल माहौल के निर्माण’ में योगदान देता है, न्यायमूर्ति मगदुम ने कहा कि ‘इस तरह का आचरण एक सुविचारित मीडिया-संचालित निर्णय के समान है, जो एक समानांतर कथा को बढ़ावा देता है और पूर्वाग्रहपूर्ण पूर्व-परीक्षण प्रचार को जन्म देता है।’
अदालत ने यह भी कहा कि ऐसे प्रसारण, जो ‘सुर्खियों द्वारा परीक्षण की सीमा पर’ हैं, को कानून के शासन द्वारा शासित प्रणाली में मान्यता नहीं दी जा सकती है, खासकर जब उन्हें बाध्यकारी निषेधाज्ञा की जानबूझकर अवज्ञा में प्रसारित किया जाता है, और इस तरह से जो न्याय प्रशासन में हस्तक्षेप करता है, और प्रथम दृष्टया न्यायालय की अवमानना।
शिकायत के साथ प्रस्तुत सामग्री स्पष्ट रूप से टेलीविजन कार्यक्रम कोड के उल्लंघन का खुलासा करती है, और ऐसा प्रसारण है दर असल अदालत ने कहा, यह अवैध है और सीटीएनआर अधिनियम की धारा 19 और 20 के तहत नियामक कार्रवाई को आमंत्रित करता है।
अदालत ने मंत्रालयों को निर्देश दिया कि वे अभिनेता की शिकायत की जांच करें और ऐसे प्रसारण, स्ट्रीमिंग आदि को विनियमित, निलंबित, प्रतिबंधित या बंद करने का निर्देश देकर छह सप्ताह के भीतर तत्काल कार्रवाई करें, जांच और अंतिम विचार लंबित रहने के अलावा प्रसारण पर रोक की आवश्यकता की जांच करने, अनुमतियों या लाइसेंसों को निलंबित करने या रद्द करने, जुर्माना लगाने आदि की जांच करने के लिए कहा, जैसा कि कानून में स्वीकार्य है।
प्रकाशित – 15 मई, 2026 05:12 अपराह्न IST