थिरुप्परनकुंड्रम विवाद: जस्टिस स्वामीनाथन कहते हैं, ‘मैं यह महसूस किए बिना नहीं रह सकता कि मुझे धोखा दिया गया है।’

न्यायमूर्ति जीआर स्वामीनाथन ने बुधवार (18 मार्च, 2026) को मद्रास उच्च न्यायालय की मदुरै खंडपीठ की एक डिवीजन बेंच द्वारा दिए गए अंतरिम रोक के बाद, थिरुप्पारनकुंद्रम कार्तिगई दीपम विवाद के संबंध में उनके द्वारा शुरू किए गए अदालती अवमानना ​​​​मामलों की सुनवाई 9 अप्रैल तक के लिए स्थगित कर दी।

न्यायमूर्ति स्वामीनाथन ने कहा कि चूंकि कार्तिगाई का महीना बीत चुका है, इसलिए उन्होंने अधिकारियों को सुझाव दिया था कि वे नए पहचाने गए दीपथून (स्तंभ) पर दीपक जलाने के अदालत के आदेश के प्रति प्रतीकात्मक सम्मान दिखा सकते हैं, और फिर भी अपने कानूनी उपायों पर काम कर सकते हैं। “यह विकल्प शांति देने के लिए दिया गया था,” उन्होंने कहा।

“यह ध्यान रखना प्रासंगिक है कि अवमानना ​​​​कार्यवाही में, अदालत के आदेश के उल्लंघन में किए गए कार्यों को सुधारने या सुधारने के लिए उचित निर्देश जारी करना अदालत का कर्तव्य है और इस संबंध में, अदालत कार्यवाही के किसी भी चरण में प्रतिबंधात्मक उपाय भी कर सकती है। इसी भावना के तहत एक निश्चित सुझाव दिया गया था,” न्यायाधीश ने कहा।

उन्होंने कहा कि मंदिर प्रबंधन की ओर से पेश वरिष्ठ वकील ने अदालत के सुझाव पर विचार-विमर्श के लिए विशेष रूप से समय लिया। “चूंकि स्थगन का अनुरोध एक अत्यधिक सम्मानित वरिष्ठ वकील की ओर से आया था, और अदालत द्वारा दिए गए सुझाव पर विचार करने के उद्देश्य से, अनुरोध को अस्वीकार करने का कोई कारण नहीं था। याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश वरिष्ठ वकील और अन्य वकील के जोरदार विरोध के कारण स्थगन दिया गया था।”

हालाँकि, न्यायमूर्ति स्वामीनाथन ने कहा, “दो सप्ताह की इस विंडो अवधि का लाभ उठाते हुए, लेटर्स पेटेंट अपील दायर की गई है। कानून में उनके लिए खुले न्यायिक उपायों का लाभ उठाना प्रतिवादियों (अधिकारियों) का अधिकार है। लेकिन मैं यह महसूस किए बिना नहीं रह सकता कि मुझे एक सवारी के रूप में लिया गया है। यदि प्रतिक्रिया के साथ अदालत में वापस आने के लिए स्थगन की मांग की जाती है, और अनुरोध अदालत द्वारा स्वीकार कर लिया जाता है, तो निष्पक्षता की आवश्यकता है कि की गई कार्रवाई का मार्ग अपनाया जाए। लेकिन शायद न केवल प्यार और युद्ध में, बल्कि सब कुछ उचित है। मुकदमेबाजी भी।”

न्यायाधीश ने कहा कि पिछले अवसर पर, उन्होंने विशेष रूप से निर्देश दिया था कि पुलिस अधिकारियों (अवमानना ​​का सामना कर रहे) को उपस्थित होना चाहिए। उन्होंने कहा, “न तो लोगनाथन और न ही इनिगो दिव्यायन व्यक्तिगत रूप से मौजूद हैं। उनमें से एक रिकॉर्ड पर कह रहा है कि उसे परिणाम भुगतने होंगे।”

उन्होंने कहा कि अदालत द्वारा 3 दिसंबर, 2025 को दिए गए निर्देश को मदुरै कलेक्टर केजे प्रवीण कुमार और पुलिस आयुक्त जे. लोगनाथन ने चुनौती दी थी। एलपीए को 4 दिसंबर, 2025 को एक डिवीजन बेंच ने खारिज कर दिया था।

“डिवीजन बेंच ने माना था कि यह जांचना मेरा काम है कि 3 दिसंबर, 2025 को दिए गए निर्देश का अनुपालन न करना जानबूझकर किया गया था या नहीं। इसलिए, जहां तक ​​3 दिसंबर, 2025 को निर्देश के उल्लंघन का संबंध है, अवमानना की कार्यवाही चलनी होगी। अन्यथा, मैं डिवीजन बेंच के निर्देश का पालन न करके अपने कर्तव्य में असफल हो जाऊंगा। यह ध्यान रखना प्रासंगिक है कि एलपीए को खारिज करने के आदेश को अभी तक सुप्रीम के समक्ष चुनौती नहीं दी गई है। न्यायालय, “न्यायाधीश ने कहा।

“जब तक एलपीए में डिवीजन बेंच द्वारा पारित 4 दिसंबर, 2025 का आदेश वैध है, मुझे अवमानना ​​कार्यवाही के साथ आगे बढ़ना होगा। जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, अवमानना ​​​​केवल एक आदेश के संबंध में नहीं है। जैसा भी हो, डिवीजन बेंच ने मामले को जब्त कर लिया है और 8 अप्रैल तक अंतरिम रोक दे दी है, वर्तमान कार्यवाही 9 अप्रैल तक के लिए स्थगित कर दी गई है,” उन्होंने कहा।