सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार (18 मार्च, 2026) को पश्चिम बंगाल सरकार से पूछा कि क्या प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) से केवल “देखने और देखने” की उम्मीद की जाती है जब मुख्यमंत्री ममता बनर्जी ने जनवरी में कोलकाता में राजनीतिक परामर्श फर्म I-PAC के कार्यालयों में “घुसपैठ” की और चल रही छापेमारी में बाधा डाली।
खंडपीठ का नेतृत्व कर रहे न्यायमूर्ति प्रशांत कुमार मिश्रा की टिप्पणी चुनावी राज्य की दलीलों के जवाब में थी कि ईडी न तो एक “कॉर्पोरेट निकाय” है और न ही एक “कानूनी या प्राकृतिक व्यक्ति” है जो अपने “मौलिक अधिकारों” के उल्लंघन का दावा करते हुए संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत शीर्ष अदालत का रुख कर सकता है। वरिष्ठ अधिवक्ता श्याम दीवान द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए पश्चिम बंगाल ने अनुच्छेद 32 के तहत दायर ईडी की रिट याचिका की स्थिरता पर प्रारंभिक आपत्तियां उठाईं, जिसमें सुश्री बनर्जी और उनके साथ आए वरिष्ठ पुलिस अधिकारियों के खिलाफ केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) जांच की मांग की गई थी।
यह भी पढ़ें | I-PAC छापेमारी मामला: सुप्रीम कोर्ट तय करेगा कि ED ‘हथियारबंद’ है या ‘आतंकित’ है
“ईडी के अनुसार, यदि कोई मुख्यमंत्री वैधानिक कार्य में बाधा डालता है और बाधा डालता है, तो क्या ईडी अनुच्छेद 32 के तहत इस अदालत या अनुच्छेद 226 के तहत उच्च न्यायालय में नहीं जा सकता है। तो, क्या ईडी को उपचार के लिए छोड़ दिया जाएगा? यह (सुश्री बनर्जी की कथित हरकतें) एक असामान्य स्थिति है, एक दुखी स्थिति है। ऐसा पहले नहीं हुआ है,” न्यायमूर्ति मिश्रा ने राज्य सरकार को संबोधित किया।
पीठ ने पूछा कि अगर अन्य मुख्यमंत्री सुश्री बनर्जी से प्रेरणा लेकर उनका अनुकरण करने लगें तो क्या स्थिति होगी। न्यायमूर्ति मिश्रा ने कहा, “कानून को नई परिस्थितियों के अनुसार विकसित करना होगा। इसमें शून्यता नहीं हो सकती। ऐसा नहीं हो सकता कि कानून में किसी स्थिति का कोई इलाज नहीं है।”
ईडी की ओर से सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने हस्तक्षेप करते हुए कहा कि “मुख्यमंत्री, जो राज्य में सरकार के प्रमुख हैं, ने व्यापक जनहित में की जा रही वैध जांच में बाधा डाली”। ईडी ने कहा है कि छापे ₹2,742 करोड़ के कोयला तस्करी मामले की जांच का हिस्सा थे।
ईडी केंद्र का एक उपकरण है, केंद्र सरकार का एक विभाग, श्री दीवान ने प्रस्तुत किया। मनी लॉन्ड्रिंग रोकथाम अधिनियम (पीएमएलए), जो ईडी को नियंत्रित करता है, ने एजेंसी को “मुकदमा करने का अधिकार” नहीं दिया।
श्री दीवान ने कहा, “ईडी की नागरिक स्वतंत्रता या अधिकारों का कोई सवाल ही नहीं है, जिसे यहां कुचला जा रहा है। अगर ईडी को कोई शिकायत है, तो केंद्र सरकार संविधान के अनुच्छेद 131 के तहत सुप्रीम कोर्ट के मूल क्षेत्राधिकार का इस्तेमाल कर सकती है और सीधे सुप्रीम कोर्ट से संपर्क कर सकती है।”
सुश्री बनर्जी की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने कहा कि ईडी के एक अधिकारी के पास जांच करने का “मौलिक अधिकार” नहीं है। बिजली पीएमएलए से ली जाती है।
संपादकीय | प्रवर्तन निर्देश: पश्चिम बंगाल में ईडी की छापेमारी पर
श्री सिब्बल ने तर्क दिया कि केंद्र ईडी को मुखौटा बनाकर अनुच्छेद 32 का उपयोग करके मुकदमा नहीं कर सकता है। अनुच्छेद 32 केवल उन व्यक्तियों के लिए उपलब्ध था जो अपने नागरिक अधिकारों पर राज्य और उसकी एजेंसियों द्वारा अतिक्रमण के खिलाफ सर्वोच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाना चाहते थे।
यदि केंद्रीय एजेंसियों, सरकारी विभागों और राज्य की एक या अन्य संस्थाओं को अनुच्छेद 32 के तहत अदालत का दरवाजा खटखटाने की अनुमति दी गई, तो वे एक-दूसरे और निजी नागरिकों के खिलाफ याचिका दायर करना शुरू कर देंगे। केंद्र और उसकी एजेंसियां राज्यों और उनकी संस्थाओं को अदालत में लाने के लिए अनुच्छेद 32 का उपयोग करेंगी।
श्री दीवान ने कहा, “संघवाद का सिद्धांत, संविधान की एक बुनियादी विशेषता, तार-तार हो जाएगी। राज्य केवल केंद्र के उपांग नहीं हैं। केंद्र सरकार द्वारा राज्यों की शक्तियों को जानबूझकर कम करने के खिलाफ अदालतों को सतर्क रहना चाहिए।”
वरिष्ठ अधिवक्ता ने अदालत से ईडी की याचिका को खारिज करने का आग्रह करते हुए कहा कि ईडी राज्य मशीनरी का एक हिस्सा है। वह अदालत में यह नहीं कह सकता कि किसी अन्य राज्य ने उसके मौलिक अधिकारों का उल्लंघन किया है।
“यदि संसद किसी एजेंसी को मुकदमा करने की शक्ति प्रदान करना चाहती है, तो वह विशेष रूप से शक्ति प्रदान करेगी। जांच एजेंसियां मुकदमा करने की शक्ति वाली ‘बॉडी कॉरपोरेट’ नहीं हैं,” श्री दीवान ने शीर्ष अदालत से मामले को संविधान पीठ को सौंपने का अनुरोध करते हुए कहा।
श्री दीवान ने कहा, जिन क़ानूनों और अधिसूचनाओं ने सीबीआई, नारकोटिक्स कंट्रोल ब्यूरो, इंटेलिजेंस ब्यूरो, गंभीर धोखाधड़ी जांच कार्यालय, राजस्व खुफिया निदेशालय, या उस मामले के लिए, पश्चिम बंगाल आपराधिक जांच विभाग इत्यादि सहित अन्य एजेंसियों का निर्माण किया, वे मुकदमा करने के लिए अधिकृत नहीं थे।
कोर्ट ने अगली सुनवाई 24 मार्च को तय की है.
यह भी पढ़ें | प्रतीक जैन: राजनीतिक रणनीतिकार ईडी की जांच के दायरे में
शीर्ष अदालत ने 15 जनवरी को छापेमारी करने वाले ईडी के अधिकारियों के खिलाफ कोलकाता पुलिस की जांच पर रोक लगा दी थी। राज्य पुलिस की जांच इस आरोप पर आधारित थी कि राज्य की सत्तारूढ़ तृणमूल कांग्रेस पार्टी, जो चुनावी और राजनीतिक रणनीति पर I-PAC से परामर्श करती है, के संवेदनशील चुनाव रिकॉर्ड केंद्रीय एजेंसी के अधिकारियों ने छापे के दौरान “चोरी” कर लिए थे।
बेंच ने पहले कहा था कि यह मामला ईडी सहित केंद्रीय एजेंसियों द्वारा की गई जांच के दायरे और राज्य एजेंसियों के हस्तक्षेप से संबंधित “गंभीर” मुद्दों को उठाता है।
प्रकाशित – मार्च 18, 2026 05:02 अपराह्न IST