यह कहते हुए कि विचाराधीन कैदियों के लिए घर का बना खाना केवल स्वास्थ्य कारणों से चिकित्सा सलाह पर दिया जा सकता है, न कि केवल अनुरोध पर, कर्नाटक उच्च न्यायालय ने अभिनेता दर्शन, उनके दोस्त पवित्रा गौड़ा और रेणुकास्वामी हत्या मामले के अन्य आरोपी व्यक्तियों को सप्ताह में एक बार घर का बना खाना देने की अनुमति देने के ट्रायल कोर्ट के आदेश को रद्द कर दिया।
अदालत ने कहा, “विचाराधीन कैदियों के लिए घर का बना खाना प्रतिबंधित नहीं है। लेकिन यह केवल जेल के नियमों और ऊपर उल्लिखित प्रक्रियाओं के अनुसार ही दिया जा सकता है। घर का बना खाना देने से पहले चिकित्सा सलाह लेनी चाहिए। केवल अनुरोध पर या भोग के मामले में अनुमति नहीं दी जा सकती है।”
न्यायमूर्ति एम. नागाप्रसन्ना ने जेल अधीक्षक द्वारा दायर एक याचिका को स्वीकार करते हुए यह आदेश पारित किया, जिन्होंने 29 दिसंबर, 2025 और 12 जनवरी को 56वें अतिरिक्त सिटी सिविल और सत्र न्यायालय द्वारा पारित दो अलग-अलग आदेशों की वैधता पर सवाल उठाया था।
‘अराजकता पैदा कर देंगे’
ट्रायल कोर्ट का आदेश कानूनी रूप से अस्थिर है क्योंकि इसमें पूर्व चिकित्सा जांच या सिफारिशों के बिना घर का बना खाना देने का निर्देश दिया गया है, उच्च न्यायालय ने कहा कि कुछ कैदियों को अंधाधुंध ऐसी रियायतें देने से जेल प्रबंधन में अराजकता पैदा हो जाएगी क्योंकि अन्य कैदी भी समान उपचार के हकदार होंगे।
ट्रायल कोर्ट ने 29 दिसंबर को पवित्रा गौड़ा (आरोपी नंबर-1), नागराजा आर. (आरोपी नंबर-11) और लक्ष्मण एम. (आरोपी नंबर-12) के लिए घर का बना खाना केवल उनके अधिवक्ताओं द्वारा किए गए मौखिक अनुरोध पर दिया था कि जेल में उन्हें इस संबंध में प्रक्रिया के अनुसार कोई आवेदन भरे बिना उचित भोजन उपलब्ध नहीं कराया जा रहा है।
जब अधीक्षक ने जेल नियमों में प्रावधानों और इन आरोपी व्यक्तियों को विशेष उपचार नहीं देने के शीर्ष अदालत के निर्देश का हवाला देते हुए इस आदेश पर स्पष्टीकरण मांगा, तो ट्रायल कोर्ट ने न केवल अधीक्षक को उसके निर्देश के बावजूद घर का बना खाना उपलब्ध नहीं कराने के लिए परिणाम भुगतने की चेतावनी दी, बल्कि अधिकारी को निर्देश दिया कि वे रेनुकास्वामी हत्याकांड के सभी आरोपी व्यक्तियों को उनके किसी भी आवेदन के अभाव में घर का बना खाना उपलब्ध कराएं।
इस बीच, जेल में दर्शन और अन्य आरोपियों को विशेष या पांच सितारा उपचार देने के खिलाफ शीर्ष अदालत द्वारा जारी चेतावनी को ध्यान में रखते हुए, उच्च न्यायालय ने आरोपियों को घर का बना खाना लेने की स्वतंत्रता सुरक्षित रखी है, बशर्ते कि जेल नियमों के अनुसार चिकित्सा कारणों से इसकी सलाह दी गई हो।
भोजन की गुणवत्ता
जैसा कि पवित्रा के वकील ने जेल में उपलब्ध कराए जाने वाले भोजन की गुणवत्ता पर सवाल उठाते हुए कहा था कि जेल अधिकारी प्रति कैदी को चार भोजन उपलब्ध कराने के लिए प्रति दिन केवल ₹85 खर्च कर रहे हैं, अदालत ने कहा कि यह तर्क कैदियों को दिए जाने वाले भोजन में पोषण संबंधी पर्याप्तता के बारे में वैध सवाल उठाता है।
यह देखते हुए कि “मानवीय गरिमा की सुरक्षा जेल के द्वार पर समाप्त नहीं होती है और कैदी, हालांकि स्वतंत्रता से वंचित हैं, कानून के अनुसार बुनियादी आवश्यकताओं के हकदार हैं”, अदालत ने कैदियों के अधिकारों की रक्षा करने और पारदर्शिता सुनिश्चित करने के लिए, प्रमुख स्थानों पर जेल मेनू के डिजिटल प्रकाशन का निर्देश दिया।
अदालत ने जेल अधिकारियों को एक शिकायत तंत्र स्थापित करने का भी निर्देश दिया, यदि पहले से मौजूद नहीं है, जो कैदियों को भोजन की गुणवत्ता में कमियों की रिपोर्ट करने में सक्षम बनाता है, जबकि आदेश दिया कि चिकित्सा अधिकारी या एक नामित आहार विशेषज्ञ को समय-समय पर कैदियों के लिए तैयार किए गए भोजन का निरीक्षण करना चाहिए और इसकी गुणवत्ता के संबंध में उनके प्रमाणीकरण को रिकॉर्ड करना चाहिए।
प्रकाशित – 04 मार्च, 2026 08:08 अपराह्न IST