June 18, 2026 | गुरुवार, 18 जून
New Delhi --°C
राष्ट्रीय

जम्मू कश्मीर पहलगाम आतंकी हमला: एनआईए ने गोप्रो पर जानकारी का पता लगाने के लिए चीन से कानूनी सहायता मांगी

जम्मू कश्मीर पहलगाम आतंकी हमला: एनआईए ने गोप्रो पर जानकारी का पता लगाने के लिए चीन से कानूनी सहायता मांगी

22 अप्रैल, 2025 को हुए पहलगाम आतंकवादी हमले के बाद सुरक्षाकर्मियों ने घटनास्थल का निरीक्षण किया। फोटो क्रेडिट: एएनआई

जम्मू में एक विशेष एनआईए अदालत ने पिछले साल के पहलगाम आतंकवादी हमले की जांच से जुड़े मोबाइल फोन की आपूर्ति श्रृंखला और अंतिम-उपयोगकर्ता विवरण का पता लगाने में सहायता के लिए चीन में सक्षम न्यायिक प्राधिकारी को अनुरोध पत्र जारी किया है।

विशेष न्यायाधीश ने भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (बीएनएसएस) की धारा 112 के तहत राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए) के उप महानिरीक्षक संदीप चौधरी द्वारा दायर एक आवेदन के जवाब में यह आदेश पारित किया।

पाकिस्तान स्थित लश्कर-ए-तैयबा (एलईटी) संगठन से जुड़े आतंकवादियों ने 22 अप्रैल को दक्षिण कश्मीर के पहलगाम पहाड़ी रिसॉर्ट पर हमला किया, जिसमें 25 पर्यटकों और एक स्थानीय गाइड की मौत हो गई।

आवेदन के अनुसार, एनआईए ने मामले की जांच के दौरान आतंकवादी हमले की साजिश और कार्यान्वयन से जुड़ी विभिन्न भौतिक वस्तुओं और इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों को जब्त कर लिया।

ऐसा ही एक महत्वपूर्ण इलेक्ट्रॉनिक उपकरण गोप्रो हीरो 12 ब्लैक कैमरा है, जिसका क्रमांक C3501325471706 है, जो पहलगाम हमले में शामिल आतंकवादी मॉड्यूल की पूर्व-हमले टोही, गतिविधि और परिचालन तैयारी स्थापित करने के लिए प्रासंगिक है।

“बीएनएसएस के तहत निर्माता गोप्रो बीवी को एक वैध नोटिस जारी किया गया था, जिसमें उक्त डिवाइस की आपूर्ति श्रृंखला और सक्रियण के बारे में विवरण मांगा गया था।”

“अपनी आधिकारिक प्रतिक्रिया में, गोप्रो बीवी ने सूचित किया है कि उक्त कैमरे की आपूर्ति पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना स्थित वितरक एई ग्रुप इंटरनेशनल लिमिटेड को की गई थी; और कैमरा 30 जनवरी, 2024 को डोंगगुआन, पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना में सक्रिय किया गया था।”

“निर्माता ने आगे कहा है कि उसके पास डिवाइस के डाउनस्ट्रीम लेनदेन विवरण या अंतिम-उपयोगकर्ता रिकॉर्ड नहीं हैं। उक्त डिवाइस का सक्रियण, प्रारंभिक उपयोग और वाणिज्यिक निशान पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना के क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र में है, और क्रेता, अंतिम-उपयोगकर्ता और संबंधित तकनीकी रिकॉर्ड का पता लगाने के लिए आवश्यक जानकारी केवल चीनी अधिकारियों की न्यायिक सहायता के माध्यम से प्राप्त की जा सकती है,” आवेदन में लिखा है।

अदालत ने कहा कि चूंकि भारत और चीन इस विषय पर किसी भी पारस्परिक संधि, यानी पारस्परिक कानूनी सहायता संधि/समझौते (एमएलएटी) पर हस्ताक्षरकर्ता नहीं हैं, ऐसी स्थिति में, ट्रांसनेशनल ऑर्गनाइज्ड क्राइम (यूएनटीओसी) के खिलाफ संयुक्त राष्ट्र कन्वेंशन के तहत अनुरोध के अनुसार सहायता मांगी जा सकती है क्योंकि दोनों देशों ने यूएनटीओसी की पुष्टि की है।

आदेश में कहा गया है कि गृह मंत्रालय ने मामले की जांच में कानूनी सहायता मांगने के लिए चीन को लेटर रोगेटरी जारी करने के लिए अपनी सहमति दे दी है।

न्यायाधीश ने कहा, मांगी गई जानकारी “जब्त किए गए डिवाइस की हिरासत, उपयोगकर्ता, आरोप और साक्ष्य लिंकेज की श्रृंखला स्थापित करने के लिए बहुत महत्वपूर्ण है, जिसे पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना में स्थित एक वितरक एई ग्रुप इंटरनेशनल लिमिटेड को आपूर्ति की गई थी”।

आदेश में कहा गया है, “धारा 112 बीएनएसएस के तहत शक्तियों का प्रयोग करते हुए आवेदक द्वारा सभी आवश्यकताओं का अनुपालन किया जाता है, मैं आवेदन की अनुमति देता हूं और बड़ी साजिश का पता लगाने के लिए क्रेता, अंतिम उपयोगकर्ता और संबंधित तकनीकी रिकॉर्ड की सहायता लेने और उसका पता लगाने के लिए पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना के सक्षम न्यायिक प्राधिकरण को लेटर रोगेटरी जारी किया जाता है।”

अदालत ने उचित राजनयिक चैनलों के माध्यम से चीनी में अनुवादित प्रतियों को अपलोड करने और अग्रेषित करने के लिए प्रक्रियात्मक निर्देश भी दिए।

आवेदन का निपटारा कर दिया गया है और इसे मुख्य केस फ़ाइल का हिस्सा बना दिया गया है, साथ ही आदेश की एक प्रति अनुपालन के लिए एनआईए को भेज दी गई है।

ni24india

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Follow us on Instagram