जना नायगन: थलपति विजय की फिल्म पर कोर्ट ने फैसला सुरक्षित रखा, 9 जनवरी की सुबह फैसला आने की संभावना

मद्रास उच्च न्यायालय ने मंगलवार को जन नायकन के लिए सेंसर प्रमाणपत्र जारी न करने के खिलाफ केवीएन प्रोडक्शंस द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई जारी रखी। मामला 9 जनवरी को निर्धारित पोंगल रिलीज से पहले फिल्म को प्रमाणन देने में केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड द्वारा देरी से संबंधित है। अदालत ने सीबीएफसी और फिल्म के निर्माताओं सहित दोनों पक्षों की विस्तृत दलीलें सुनीं।

सीबीएफसी की ओर से पेश होते हुए, अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एआरएल सुंदरेसन ने अदालत को बताया कि फिल्म के खिलाफ ईमेल के माध्यम से प्राप्त शिकायत की प्रति सहित सभी सामग्री पीठ के समक्ष रखी गई थी। उन्होंने कहा कि इस शिकायत के आधार पर और सीबीएफसी अध्यक्ष के पास निहित शक्तियों के तहत समीक्षा प्रक्रिया शुरू की गई थी।

जन नायगन की अदालती कार्यवाही का विवरण

सुनवाई के दौरान जस्टिस पीटी आशा ने उन आधारों पर सवाल उठाया जिनके आधार पर फिल्म को समीक्षा के लिए भेजा गया था। अदालत ने कहा, “अब आप जिस आधार पर फिल्म की समीक्षा करना चाहते हैं वह केवल शिकायत पर आधारित है, जो पहली नजर में सुनवाई योग्य नहीं है क्योंकि शिकायत में उठाई गई सभी आपत्तियों का निपटारा पहले ही किया जा चुका है।” लाइव लार की रिपोर्ट के अनुसार, अदालत ने आगे कहा कि जांच समिति द्वारा उठाई गई आपत्तियों को पहले ही संबोधित किया जा चुका है, जिसमें कुछ कटौती की गई है और कुछ शब्दों को म्यूट कर दिया गया है।

अदालत ने यह भी टिप्पणी की, “आप एक जिम्मेदार संस्था हैं। और जब संस्था कहती है कि पुनरीक्षण की पूरी कवायद शिकायत पर आधारित है, और शिकायत केवल यह कहती है कि आपत्तियों पर विचार नहीं किया गया है।” न्यायमूर्ति आशा ने बताया कि एक बार जब चेयरपर्सन ने फिल्म को समीक्षा के लिए भेजने का फैसला किया, तो निर्माताओं को सूचित किया जाना चाहिए था और बिना सूचना के बदलावों के साथ आगे बढ़ने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए थी।

सीबीएफसी अध्यक्ष की शक्तियों का बचाव करता है

एएसजी सुंदरेसन ने तर्क दिया कि सीबीएफसी अध्यक्ष परीक्षा समिति के निर्णय से बाध्य नहीं हैं। उन्होंने कहा कि नियम 23(14) के तहत, अध्यक्ष समिति की राय से अलग हो सकते हैं और फिल्म की जांच के बाद भी स्वत: संज्ञान या प्राप्त जानकारी के आधार पर समीक्षा का आदेश दे सकते हैं। उन्होंने अदालत से कहा, “चेयरपर्सन जांच के बाद और फिल्म को प्रमाणित करने से पहले अपनी शक्ति का प्रयोग कर सकता है।”

उन्होंने आगे कहा कि यदि अतिरिक्त कटौती या बदलाव की आवश्यकता है, तो उन्हें कानून के अनुसार किया जाना चाहिए। उन्होंने कहा, ”याचिकाकर्ता अदालत में आकर यह नहीं कह सकता कि चूंकि आपने कहा था कि आप प्रमाण पत्र देंगे, इसलिए आप दोबारा समीक्षा नहीं कर सकते।” उन्होंने कहा कि ऐसी समीक्षा को रोकना सीबीएफसी को उसकी वैधानिक शक्तियों का प्रयोग करने से रोकना होगा।

निर्माता समीक्षा प्रक्रिया को चुनौती देते हैं

जन नायकन के निर्माताओं की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता सतीश परासरन ने इन दलीलों का विरोध किया। उन्होंने कहा कि जांच समिति का कोई भी सदस्य केवल अनुशंसा कर सकता है, शिकायतकर्ता नहीं बन सकता. उन्होंने कहा, “सदस्य अब शिकायतकर्ता बन गया है। मुझे नहीं पता कि यह कैसे होता है। यह ई-सिनेप्रमाण का भी हिस्सा नहीं है।”

परासरन ने तर्क दिया कि एक बार समिति द्वारा बहुमत का निर्णय ले लेने के बाद, किसी एक सदस्य की राय इसे अमान्य नहीं कर सकती। उन्होंने पूछा, “अगर किसी सदस्य को आपत्ति है तो भी यह 4:1 है। यह बहुमत का निर्णय है। इसे समीक्षा के लिए भेजने का यह एक कारण कैसे हो सकता है।” उन्होंने यह भी कहा कि पूरी कवायद आधिकारिक पोर्टल के माध्यम से निर्माताओं को उचित संचार दिए बिना की गई थी।

जन नायगन: आदेश सुरक्षित, 9 जनवरी को फैसला आने की संभावना

दोनों पक्षों की दलीलें सुनने के बाद अदालत ने मामले में अपना आदेश सुरक्षित रख लिया। न्यायमूर्ति आशा ने संकेत दिया कि आदेश 9 जनवरी की सुबह सुनाए जाने की संभावना है। आदेश सुरक्षित रखने से पहले, अदालत ने सीबीएफसी से टिप्पणी की, “मैं सिर्फ इतना कहूंगी कि इस तरह की शिकायतें स्वस्थ नहीं हैं।”

फिलहाल, थलपति विजय अभिनीत जन नायगन बिना सेंसर सर्टिफिकेट के बनी हुई है और इसकी रिलीज अदालत के फैसले पर निर्भर है।

यह भी पढ़ें: जना नायगन: विजय की फिल्म को यूके सेंसर की मंजूरी मिली; सीबीएफसी का फैसला 9 जनवरी की रिलीज से पहले लंबित है