उमर खालिद, शरजील इमाम और अन्य पर फरवरी 2020 के दंगों का कथित तौर पर “मास्टरमाइंड” होने के लिए यूएपीए और आईपीसी के प्रावधानों के तहत मामला दर्ज किया गया था, जिसमें 53 लोग मारे गए और 700 से अधिक घायल हो गए। सीएए और एनआरसी के खिलाफ विरोध प्रदर्शन के दौरान हिंसा भड़क उठी.
सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार (5 जनवरी) को 2020 के दिल्ली दंगों की बड़ी साजिश के मामले में कार्यकर्ता उमर खालिद और शरजील इमाम को जमानत देने से इनकार कर दिया, और कहा कि उनके खिलाफ गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम के तहत प्रथम दृष्टया मामला था। कोर्ट ने कहा कि खालिद और इमाम दिल्ली दंगा मामले के अन्य आरोपियों की तुलना में गुणात्मक रूप से अलग स्तर पर खड़े हैं।
पांच अन्य को जमानत मिल गई
हालाँकि, जस्टिस अरविंद कुमार और एनवी अंजारिया की पीठ ने मामले में पांच अन्य कार्यकर्ताओं को जमानत दे दी, अर्थात्:
- गुलफिशा फातिमा
- मीरान हैदर
- मोहम्मद सलीम खान
- शिफ़ा उर रहमान, और
- शादाद अहमद.
अन्य को उनकी भूमिका और उनकी वर्तमान कारावास में जारी रहने के आधार पर जमानत दे दी गई। कोर्ट ने कड़ी शर्तों के साथ उन्हें जमानत दी है और दुरुपयोग करने पर जमानत रद्द भी की जा सकती है।
सुप्रीम कोर्ट ने क्या कहा?
पीठ ने कहा, “यह अदालत इस बात से संतुष्ट है कि अभियोजन सामग्री ने अपीलकर्ताओं, उमर खालिद और शरजील इमाम के खिलाफ प्रथम दृष्टया आरोप का खुलासा किया है। वैधानिक सीमा इन अपीलकर्ताओं को आकर्षित करती है। कार्यवाही का यह चरण उन्हें जमानत पर बढ़ाने को उचित नहीं ठहराता है।”
अदालत ने कहा कि उमर और शरजील अभियोजन और सबूत दोनों के मामले में “गुणात्मक रूप से अलग स्तर” पर खड़े हैं। सुप्रीम कोर्ट की पीठ ने कहा, “यह नोट किया गया कि कथित अपराधों में उनकी भूमिकाएं केंद्रीय थीं। जहां तक इन दोनों का संबंध है, हालांकि कारावास की अवधि जारी है और लंबी है, लेकिन यह संवैधानिक आदेश का उल्लंघन नहीं करता है या कानूनों के तहत वैधानिक प्रतिबंध को खत्म नहीं करता है।”
कोर्ट ने उमर और शरजील की जमानत याचिका खारिज करते हुए दोनों को मामले में अभियोजन पक्ष के सभी गवाहों की जांच पूरी हो जाने पर या किसी भी मामले में एक साल के बाद ट्रायल कोर्ट में नए सिरे से जमानत के लिए आवेदन करने की छूट दी है।
शीर्ष अदालत ने कहा कि मुकदमे में देरी ‘ट्रम्प कार्ड’ के रूप में काम नहीं करती है जो स्वचालित रूप से वैधानिक सुरक्षा उपायों को विस्थापित कर देती है। अदालत ने कहा, “राष्ट्रीय सुरक्षा से संबंधित अपराधों से जुड़े मामलों में, जमानत देने के लिए कानून के तहत एक अलग और सख्त मानक लागू होता है।”
अदालत ने कहा कि यदि उपलब्ध सामग्री प्रथम दृष्टया पुलिस के आरोपों का समर्थन करती है, तो हिरासत (कारावास) को प्राथमिकता दी जाएगी। हालाँकि, अगर ऐसा नहीं है तो जमानत दी जानी चाहिए।
सुप्रीम कोर्ट ने यह भी स्पष्ट किया कि उमर खालिद और शरजील इमाम यूएपीए की धारा 43डी(5) के तहत मानदंडों को पूरा नहीं करते हैं। नतीजतन, उमर खालिद और शरजील इमाम की जमानत याचिका खारिज कर दी गई।
शीर्ष अदालत ने 10 दिसंबर को दिल्ली पुलिस की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता और अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू और आरोपियों की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल, अभिषेक सिंघवी, सिद्धार्थ दवे, सलमान खुर्शीद और सिद्धार्थ लूथरा की दलीलें सुनने के बाद आरोपियों की अलग-अलग याचिकाओं पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया था।
दिल्ली दंगा मामला
फरवरी 2020 के दंगों के कथित तौर पर “मास्टरमाइंड” होने के लिए उमर, शरजील और कई अन्य पर गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए), एक आतंकवाद विरोधी कानून और तत्कालीन आईपीसी के प्रावधानों के तहत आरोप लगाए गए थे, जिसमें 53 लोगों की जान चली गई और 700 से अधिक घायल हो गए। नागरिकता (संशोधन) अधिनियम (सीएए) और राष्ट्रीय नागरिक रजिस्टर (एनआरसी) के खिलाफ विरोध प्रदर्शन के दौरान हिंसा भड़क गई थी।
आरोपियों ने 2 सितंबर के दिल्ली उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती देते हुए शीर्ष अदालत का रुख किया, जिसमें फरवरी 2020 के दंगों की “बड़ी साजिश” मामले में उन्हें जमानत देने से इनकार कर दिया गया था।
यह भी पढ़ें: 2020 दिल्ली दंगे: उमर खालिद, शरजील इमाम को ‘बड़ी साजिश’ मामले में HC ने जमानत देने से इनकार कर दिया
यह भी पढ़ें: यूएपीए मामले में शरजील इमाम, उमर खालिद को हाईकोर्ट द्वारा जमानत देने से इनकार के बाद सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली पुलिस को नोटिस जारी किया