प्रयागराज:
इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने एक पति की इस दलील को स्वीकार करने से इनकार कर दिया है कि पत्नी द्वारा ‘पर्दा’ का पालन न करने पर वह मानसिक क्रूरता के आधार पर तलाक प्राप्त करने का हकदार होगा।
न्यायमूर्ति सौमित्र दयाल सिंह और न्यायमूर्ति डोनाडी रमेश की पीठ अपीलकर्ता-पति द्वारा मानसिक क्रूरता और परित्याग के आधार पर तलाक की मांग करने वाली उसकी याचिका को खारिज करने के खिलाफ दायर अपील पर सुनवाई कर रही थी।
न्यायमूर्ति सिंह की अगुवाई वाली पीठ ने क्रूरता के मुद्दे पर अपने फैसले में इस तर्क को स्वीकार करने से इनकार कर दिया कि पत्नी एक “स्वतंत्र व्यक्ति” थी, जो अपनी मर्जी से बाजार और अन्य स्थानों पर जाती थी और ऐसा नहीं करती थी। ‘परदा’ का पालन करें।
“पत्नी का स्वेच्छाचारी होना या ऐसे व्यक्ति का कृत्य, जो बिना किसी अवैध या अनैतिक संबंध बनाए अकेले यात्रा करता है या नागरिक समाज के अन्य सदस्यों से मिलता है, को क्रूरता के कृत्य के रूप में वर्णित नहीं किया जा सकता है। ये तथ्य”, यह कहा गया।
इसके अलावा, इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने कहा कि “जहां तक ऐसे कृत्यों और अन्य कृत्यों के लिए प्रतिवादी (पत्नी) को जिम्मेदार ठहराया गया है, इसे क्रूरता के कृत्यों के रूप में स्वीकार करना मुश्किल है, जब तक कि दोनों पक्ष अच्छी तरह से शिक्षित हैं। अपीलकर्ता ( पति) एक योग्य इंजीनियर है, जबकि प्रतिवादी (पत्नी) एक सरकारी शिक्षक है”।
“जीवन के प्रति धारणा के अंतर व्यक्तियों द्वारा अलग-अलग व्यवहार को जन्म दे सकते हैं। धारणा और व्यवहार के ऐसे अंतर को दूसरे के व्यवहार को देखकर दूसरों द्वारा क्रूर के रूप में वर्णित किया जा सकता है। साथ ही, ऐसी धारणाएं न तो पूर्ण हैं और न ही ऐसी हो सकती हैं। क्रूरता के आरोपों को तब तक बढ़ावा दें जब तक कि देखे गए और सिद्ध तथ्य ऐसे न हों जिन्हें कानून में क्रूरता के कृत्य के रूप में मान्यता दी जा सकती है,” इसमें कहा गया है।
जस्टिस सिंह की अगुवाई वाली बेंच ने पत्नी द्वारा किए गए अपमान की याचिका पर कार्रवाई नहीं करने के फैमिली कोर्ट के फैसले को बरकरार रखा और कहा कि पति ने ऐसे कृत्यों का समय या स्थान के विवरण के साथ वर्णन नहीं किया है, न ही वे पहले साबित हुए हैं। नीचे की अदालत.
“प्रतिवादी (पत्नी) द्वारा कथित अनैतिक संबंधों के कृत्य के संबंध में, अपीलकर्ता (पति) की ओर से कोई निर्णायक सबूत नहीं दिया जा सका। इसके अलावा, प्रतिवादी (पत्नी) पर एक व्यक्ति के साथ अनैतिक संबंध बनाने का आरोप है। पंजाबी बाबा’, किसी अन्य तथ्य को साबित करने का प्रयास नहीं किया गया और कोई प्रत्यक्ष या विश्वसनीय सबूत नहीं दिया जा सका।”
हालाँकि, इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने कहा कि पति पत्नी द्वारा की गई मानसिक क्रूरता का दावा कर सकता है, इस हद तक कि उसने उसे बहुत लंबे समय के लिए छोड़ दिया है, यह कहते हुए कि पत्नी का जानबूझकर किया गया कार्य और अपीलकर्ता-पति के साथ रहने से इनकार करना पुनर्जीवित करने के लिए है। उसका वैवाहिक संबंध किसी हद तक परित्याग का कृत्य प्रतीत होता है, जिससे उसका विवाह विच्छेद हो सकता है।
इसके अलावा, इसमें कहा गया है कि पत्नी ने न केवल पति के साथ रहने से इनकार कर दिया है, बल्कि उसने अपने वैवाहिक अधिकारों की बहाली के लिए कभी कोई प्रयास भी नहीं किया है।
विवाह विच्छेद की याचिका को स्वीकार करते हुए, इलाहाबाद HC ने कहा कि “दोनों पक्ष लाभकारी रूप से कार्यरत हैं। उनसे पैदा हुआ एकमात्र बच्चा उनकी पत्नी की हिरासत में है। उसकी उम्र लगभग 29 वर्ष है। इसलिए, कोई भी प्रार्थना नहीं की गई है न ही स्थायी गुजारा भत्ता प्रदान करने का कोई अवसर मौजूद है”।
(शीर्षक को छोड़कर, यह कहानी एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित हुई है।)